華碩RT-ACRH17是面向家庭用戶的一款高性能無線路由器，采用了經典的黑色色調+鉆石切割網紋的面板設計，高端大氣上檔次，而且操作簡單，只需三步即可完成商務操作。不僅如此，該機還支持最新的802.11ac無線規格和2.4GHz/5GHz雙頻并發，最高傳輸速率可達1700Mbps，并配備有4個千兆以太網接口和1個USB 3.0接口，在大幅度提升了局域網間數據傳輸的速度的同時，還可以讓你盡享高速的私有網絡云存儲的便利，即使是4K的高清視頻也可以輕松應對

華碩新出的這款路由器ACRH17，價格與AC66U B1相近，標注的無線速度也差不多，ACRH17是1700M，AC66U B1是1750M。有些朋友會在這兩款之間糾結吧，所以就有了這篇測試。簡單說一下它倆的硬件配置吧。

ACRH17，IPQ4019+QCA9984+256MB內存，CPU是四核717m，包含了2.4G芯片，2x2mimo 400Mbps ，5G芯片則是QCA9984，它支持4x4mimo 1733Mbps，它的實質總速率是2100M.

AC66U B1，BCM4708C0,+2個BCM4360+256MB內存。CPU是雙核1G，可以看作是BCM4708A的超頻版本，它不等于是BCM4709A0的1G，這是兩款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360，它支持256-QAM，3x3mimo 600Mbps，但，華碩從它的固件中限制了不能用256-QAM調制解調模式，所以2.4G最高速率是450Mbps，5G則是3x3mimo 1300MMbps。不過AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件，這樣就能使用256-QAM了，所以它的無線總速率實質可以是1900M。

這兩款無線路由器的無線速率不統一，就不好用PCE-AC88無經網卡來測試了。速率不同，速度也不相同，不好對比。而我拿到的這款華碩AC66U B1，硬件版本居然是B2版。如下圖

固件版是3.0.0.41.380_4208，產地是中國。

AC66U B1第一次開機后，我用小米5手機連接它的2.4G WIFI，發現速率速率是86mbps（256-QAM），而不是72mbps（64-QAM）。隨后用PCE-AC88連接2.4G，速率是600mbps（256-QAM），所以，這個B2的硬件版本，應該是默認開啟了256-QAM，固件設置里也有這一項：

現在兩者的無線參數是：

ACRH17， 2.4G 400m，5G 1733m

AC66UB1， 2.4G 600m，5G 1300m

那么，我要用2款無線網卡來測試，一款是華碩PCE-AC68，它是3x3mimo，用來測試兩者的5G速度，另一款我用intel8265ac，用來測試2.4G速度。這樣雙頻的連接速率都是一致的。另外，手機測速方面還是用小米4C，它是2x2mimo，連接它們的無線速率也是一致。

兩者的外殼很相近，光線問題拍得兩者顏色層次不一樣。在重量上，AC66U B1明顯要比ACRH7重許多。“ASUS” 這logo的顏色也有區別：

ACRH17是銀色LOGO，AC66U B1就是金色LOGO。兩者的天線都不可拆。

都有一個USB3.0口，AC66U B1還多了一個USB2.0接口，為了避免USB3.0對無線2.4G的干擾，AC66U B1把3.0接口放到了前面，后面只放了USB2.0接口。

底部對比。

需要說明一點：ACRH17沒有雙線路設置，即不能雙撥，它也不能刷改版梅林。

一、USB速度對比測試

只對比USB3.0接口的速度，且是關閉了“降低USB 3.0干擾”功能。使得USB3.0速度最大化。

讀寫速度對比結果如下：

USB讀寫速度的差別很明顯了，不管網線連接，還是無線連接，AC66U B1都要比ACRH17快。畢竟BCM4708C0比IPQ4019的頻率要高出283MHz。

二、無線信號強度對比測試

兩個路由都放在下圖中的WIFI位置 ，分別在四個位置點測試無線信號強度。 華碩固件無線專業設置里，地區設置成”united states”。

結果如下：

A點位置，2.4G信號強度是ACRH17好些，5G信號兩者很接近。

B點位置，2.4G信號反而是AC66U B1變強了，5G是ACRH17強一點。

C點位置，2.4G和5G信號強度，兩者都很拉近。5G算是ACRH17強一點點。