為什么在Windows XP時代已經有了定論的爭論，在Windows 7發布后再次出現爭議呢?筆者認為，這與兩代操作系統對系統格式分區的硬性要求有關。

　　伴隨著Windows 2000出現的NTFS格式的分區，用戶在一開始是基本不認同的，這體現在用戶每一次安裝系統時都會習慣性的選擇FAT32，而無視NTFS的存在。直到Windows xp發布，越來越多的用戶受“NTFS比FAT32更安全”的影響，慢慢的開始在Windows XP中使用NTFS格式的分區。(另外一個原因是，FAT32格式不能保存體積大于4GB的文件，這也是讓很多用戶在Windows XP中啟用FAT32，轉而使用NTFS的重要原因。)

　　正是磁盤管理格式的改進，為Windows 7發布之后用戶再次掀起“大硬盤如何合理分區”的爭議埋下伏筆。為什么這么說呢?

　　在微軟Windows 7中文官方頁面上，有這么一段描述：“保存備份的位置取決于可用的硬件以及要在備份中保存的信息。為實現最高的靈活性，建議您將備份保存在外部硬盤驅動器中。”

　　由此，有計算機用戶據此理解為，微軟從正反兩個方面說明將文件備份到“外部硬盤驅動器”的好處，其實是說，除去在外部硬盤驅動器備份重要文件之外，內部硬盤其實分一個區就可以了。持這樣觀點的用戶理由如下：

　　1.即使在Windows 7系統崩潰的情況下，用戶覆蓋安裝時，由于“Windows.old”文件的存在，用戶數據也不會受損;

　　小知識：“Windows.old”是什么?

　　在Windows Vista和Windows 7下，當用戶采用覆蓋安裝系統的方式時，系統會自動在原系統硬盤分區內生成一個“Windows.old”的文件。重裝后，Windows 7會將原系統內的“Windows”、“Program Files”、“Users”這三個目錄中的文件轉移到“Windows.old”文件夾內。

　　2.不用為拷貝大體積文件而臨時“移動空間”;

　　3.方便Windows 7下的庫文件管理和索引，用戶不會因為跨分區找文件降低速度;

　　4.硬盤空間利用率可以最大化。

　　此外，認為Windows 7下可以只分一個區的用戶，還從反面列出了理由：

　　1.多分區用戶，使用PQ等軟件給硬盤重新分區時，容易丟失數據，甚至出現分區表錯誤，出現硬盤識別的極度危險問題。

　　2.使用GHOST重做系統，等于是完成了格式化并全新安全，這會讓原分區數據全部丟失。(Windows 7下的系統還原或安裝，由于有“Windows.old”文件的存在，用戶不會丟失數據。)

　　而反對Windows 7下使用一個分區的用戶，依然用“多分區”易于文件管理等理由予以駁斥，并認為“多分區”方式，經過Windows XP這么多年的考驗，說明是一個合理磁盤管理的方式。

　　編后話：

　　從一個普通用戶的角度來說，筆者認為，微軟為Windows 7引入的庫文件管理方式，這已經從基本條件上滿足了“大硬盤只分一個區”的需求。特別是庫索引文件的管理和搜索，它已經完全可以替代Windows XP的資源管理器。但如果是多分區，用戶還需要分別為不同的分區(或分區文件)做索引，這無疑是自己給自己多繞了一個彎路。