話說這兩天傳的虹膜解鎖手機是什么原理？靠譜嗎？

在回答之前，小編想先來糾正下，本次MWC中展示虹膜解鎖技術的是富士通，并非富士康。雖然兩家本次在MWC中都號稱虹膜識別“眨眼解鎖”，但其實兩者所采用的識別技術卻并不相同，原理上來看，富士通本次展示的原型系統是通過紅外LED光線照向用戶的眼球，并通過前置攝像頭對拍攝的虹膜進行識別。這樣用戶虹膜的初始照片會被提前保存在設備上，在下次需要進行比對時，虹膜認證系統會在后臺進行搜索比對匹配，并最終實現虹膜解鎖。

而另一家的虹膜手機則是采用了生物辨識商EyeVerify研發的EyePrint ID技術，這一技術并非是真正的虹膜掃描，而是用智能機前置攝像頭偵測用戶眼白的血管分布，比對后進行解鎖。

可以看到，兩者的共通點都是需要利用到手機的前置攝像頭，而并非單純依靠獨立的傳感器，所以其識別率很可能會受到環境的影響，此前Android系統中內置的面部識別就是個很好的例子，所以硬要問是否靠譜，小編只能說，在現階段，這一新用在手機上的技術必然還不夠成熟，至少沒有好用到科幻片中虹膜掃描的程度，就目前來看，虹膜解鎖噱頭的成份更大一些。

簡單問題簡單答，下面我們針對虹膜解鎖，進行一個簡單的拓展，感興趣的朋友可以繼續往下看。

手機應用虹膜解鎖是否實用

既然前面網友問到了是否靠譜的問題，那么我們就接著這個問題來延伸著談一談，不考慮技術問題，如果虹膜解鎖能夠克服環境的影響，那么將其應用在手機中還是比較實用的。

如果可以實現百分百的識別，從生物特性來說，虹膜解鎖，要比指紋掃描、Touch ID更加安全，理論上來說，只有DNA才能超過它。在人體生物特征識別領域，認假率是十分重要的指標，它的數值越低，就代表識別越精確，也就越能減少出錯的可能性。虹膜識別的認假率為1/1500000，而TouchID的認假率為1/50000。而從唯一性來說，當人到兩歲以后，人類眼睛的虹膜就幾乎不會再發生變化，所以將虹膜作為“密碼”有著更好的“長期安全性”。

能否取代指紋識別

既然虹膜解鎖認假率如此之高，看起來如此安全，那么可能就會有很多朋友提問了，虹膜解鎖究竟能否取代指紋識別呢？其實這是一個開放性的問題，畢竟目前在手機領域，指紋識別都還沒有真正的普及，對于識別率還沒有真正達標的虹膜解鎖，我們更不好去為它的未來下定論。

不過以小編的個人觀點來猜測，虹膜解鎖與指紋識別其實并不存在誰取代誰的沖突，指紋識別雖然在認假率上不及虹膜解鎖，但強在便捷，當我們想要使用手機的時候，第一時間同手機接觸的部位通常是手，而并非眼睛，另外，虹膜解鎖為了保證安全性，在識別的時間上往往不及指紋識別快速，同時對于解鎖的姿勢也必然會有一定的要求，這點在一些科幻電影中我們就能夠看出，即便虹膜解鎖未來能夠解決環境方面的影響，但識別速度和識別角度必然是它最大的硬傷。

所以，未來手機的發展方向很可能是指紋識別與虹膜解鎖共存，指紋識別用于簡單解鎖手機，而虹膜解鎖則用在需要更高安全級別的移動端支付環節。當然，以上只是小編個人的見解，拋出這一問題，大家可以在跟帖中暢所欲言，我們一起來聊一聊關于虹膜解鎖的那點事兒。