利用CSS優化,讓你的站點加載的更快

2020-03-24 17:43:59

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

時間：2011-02-10 Tag：CSS優化加載當很多人設法優化他們的站點或博客的時候，看起來大部分人都忽略了CSS。
我今天花費了一些時間看CSS優化工具。我需要一些免費的、在線的和易于使用的工具。當然，它們要奏效才行。實際上有相當多網站滿足條件，它們中的一些使用起來更方便、能生成更友好的代碼，同時另外一些則使用起來麻煩一點，但是可以生成令人吃驚的結果。
我測試了CSS Optimizer, Icey’s CSS Compressor, Flumpcakes CSS Optimiser, 和CleanCSS，從這里可以看出誰可以把一些受歡迎站點的CSS文件壓縮到最佳狀態。
/A 我選擇六個測試站點：
A Digg.com - web 2.0時代的poster boy, 主頁面設計得很不錯.
Slashdot - ‘昨天’的poster boy. 轉移到css陣營相對較晚，但仍迎來了不少pageview.
Filmsy - BloggyNetwork的blog部分，我認為它設計得很不錯
iBegin - 我在多倫多使用過的不錯的本地搜索引擎
Download.com - CSS應用最受歡迎的站點之一
ESPN - 一個完全非科技的統計，它的CSS改版也是非常矚目的。CSS優化器施了大量伏都教的魔法來達到他們的最終結果，這包括合并相似類、刪除無用的屬性、刪除空格等等。這能導致你或我難以閱讀代碼，但是對于更大的CSS文件，它可以大量壓縮它的體積以致頁面加載速度上有了很大的影響。
許多寬帶用戶可能不認為這有什么重要，因為大部分網站對他們而言加載得很快。但是如果你去的每個站點的加載速度都能快上10%，想想在一周的時間里它能節約你多少時間，一個月呢？或者一年呢？對于網站經營者而言帶寬的節省也同樣巨大。我將建議你一直保留一份閱讀性好的CSS代碼拷貝，這樣如果你需要做任何改動它不會耗費你很長時間，然后你可以再次優化它。
結果
我用保持默認設置的工具來運行所有這些測試。這或許不能給它們所有一個相同的地位，但我認為這正是我們大多數人使用它們的情形，因為我們不知道哪個選項打開哪個選項關閉，而且一些工具沒有特殊的選項供以打開或關閉。
Digg是第一只豚鼠。在優化Digg.com的主CSS文件之前它的體積是30.56KB，(錯誤消息就不翻譯了，這樣看起來更清楚）
SiteAfterReduction
CSS Optimizer25.74 KB9.89% (failed: moves Popular stories and upcoming stories tabs next to Technology header and messes up Digg Home button)
Icey CSS Compressor16.69 KB45.39% (failed: changes padding/margins on some items. Spaces things out more)
Flumpcakes CSS Optimiser28.26 KB5% (failed: Messes up Digg Home button)
CleanCSS26.038 KB16.8%Slashdot進來的重新設計使CSS文件體積達到19.1KB大小，CSS優化器仍舊把文件體積做了很大縮減。
SiteAfterReduction
CSS Optimizer 15.01 KB21.38%
Icey CSS Compressor9.68 KB49.38%
Flumpcakes CSS Optimiser16.9 KB11%
CleanCSS15.234 KB22.1%下一個是Filmsy，這一個有最小的CSS文件，總共才11.39KB。不過，我們仍完成了將近50%的壓縮。
SiteAfterReduction
CSS Optimizer9.25 KB18.85%
Icey CSS Compressor6.03 KB47.08%
Flumpcakes CSS Optimiser9.4 KB17%
CleanCSS8.27 KB29.1%下一個是iBegin Toronto.一個不錯的搜索引擎，它的CSS文件是22.79KB大小。
SiteAfterReduction
CSS Optimizer16.17 KB29.04% (failed: font-size got larger)
Icey CSS Compressor10.04 KB55.95%
Flumpcakes CSS Optimiser19.28 KB12% (failed: font-size got larger)
CleanCSS17.134 KB26.6% (failed: font-size got larger)倒數第二個是Download.com. 它設計上向CSS－P的轉移制造了很大的響聲，我們很有興趣知道一個大公司能獲得多少收益。它的CSS文件大小是54.2KB，測試的所有體積中最大的。
SiteAfterReduction
CSS Optimizer17.36 KB32.39% (failed: Fonts and Padding on elements change)
Icey CSS Compressor54.3 KB0%
Flumpcakes CSS Optimiser20.0 KB17% (failed: Fonts and Padding on elements change)
CleanCSS45.699 KB17.8%最后一個是ESPN。和Download.com一起，這兩個站點是當談起CSS在大規模網站的生存能力時提起最多的。ESPN的CSS體積是25.68KB。
SiteAfterReduction
CSS Optimizer17.36 KB32.39% (failed: Fonts and Padding on elements change)
Icey CSS Compressor7.74 KB69.84%
Flumpcakes CSS Optimiser20.0 KB17% (failed: Fonts and Padding on elements change)
CleanCSS18.944 KB27.9%壓縮表
SiteCSS OptimiserIcey CompressorFlumpcakesClean CSS
Digg.comfailedfailedfailed16.8%
Slashdot17.45%51.21%9%21.9%
Filmsy18.85%47.08%17%29.1%
iBeginfailed55.95%failedfailed
Download.comfailed45.49%0%27.9%
ESPNfailed69.84%failed27.9%
Average:18.15%53.91%8.67%24.18%很顯然的冠軍是Icey’s CSS Compressor，它的氣勢足以刮走其他選手。它甚至用顏色顯示壓縮的代碼，使我們更容易看出它所做的改變，以及它如何格式化的。它同時使閱讀其他大部分工具的輸出變得更加便宜。
第二位看起來是CleanCSS，它是基于csstidy 1.1的。它同樣語法高亮，這使理解代碼更加容易。它也列出了它做的改變，以及它注意到的任何錯誤。
第三位是CSS Optimizer,它是最簡單的一個。它沒有前兩者的一些功能，但是比起最后一名的 Flumpcakes CSS 來其代碼顯示好得多。
Flumpcakes比CSS優化器多一些選項，但是它界面沒有后者簡潔。我設置后，結果頁面顯示得極其丑陋。它甚至不告訴用以比較的測量單位。
結論
CSS優化是一種不用犧牲太多（僅僅犧牲了可讀性）就能加快頁面下載的有效方式。對于下載速度3KB/S的撥號用戶來說，僅僅節約10KB意味著頁面加載快了三分鐘。想象一下ESPN節約了將近18KB。把它乘以站點獲得的龐大訪問，這些是實實在在的提升－－有價值的節約
html教程

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯系我們修改或刪除，多謝。

上一篇：html怎么添加css樣式？

下一篇：一起學習CSS元素的層疊與z-index設置