首先聲明一下，這篇文章是我的原創(chuàng)，但是，這些數據不是我總結出來的，大家可以搜索下“百度工程師HDK”，這些數據是他提供的，我只是給一個總結，因為他那篇文章很長，我這里提煉了幾點要點。

要了解函數的性能，首先要知道函數的執(zhí)行流程，它首先通過scanning被轉化為語言片段（tokens），然后通過parsing為簡單有意義的表達式，然后compile（編譯）為Opcode，最后execute（執(zhí)行）。因為PHP本身是用C去實現(xiàn)的，因此最終調用的都是C的函數，即PHP就是一個用C開發(fā)出來的軟件。

在PHP中，用戶通過PHP實現(xiàn)的自定義函數和內置函數有完全不同的實現(xiàn)機制，Zend在執(zhí)行的時候，如果發(fā)現(xiàn)調用的是內置函數，只是做一個轉發(fā)操作，內置函數在編譯后會展開成一個zif_xxx的函數，而對于內置函數的操作，zend實現(xiàn)的是淺拷貝，其效率和C差不多，非常給力。如果是用戶自定義的函數，則用戶函數的調用最終是解析一堆的opcode。用戶自定義空函數的執(zhí)行速率大約是280w/s，即每秒可以執(zhí)行二百八十萬次，而內置函數則達到了780w/s，差不多是用戶自定義函數的三倍。

不講這些原理性的東西了，下面說一些測試結果把，函數名的長度對性能是有一些影響的，下面是他給出的數據：

通過上表，我們發(fā)現(xiàn)一個長度為1的函數和長度為16的空函數調用，性能會差一倍，原因何在，就是因為函數名越長，查詢需要的時間就越多，因此，函數名還是盡量短一些。

這張圖片是用戶自定義的函數直接調用內置函數，只是單純的測試兩個函數的性能，很好理解把，不同類型的函數的執(zhí)行效率差別很大的。

當然他本人還測試了一些PHP的一些函數的運行效率，我直接把這些東西過濾掉了，感覺并不特別有意義。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。