在bbs看到了一個(gè)帖子：為什么不能返回函數(shù)內(nèi)部new分配的內(nèi)存的引用？

lz是這樣問的：

按照這句話，

string& foo(){string* str = new string("abc");return *str; }

非法的，為什么？

其實(shí)，不能說這是非法的，只能說這種u編程習(xí)慣很不好，這樣很可能造成內(nèi)存泄露。

后面還有個(gè)回復(fù)是這樣的：

struct a_s{int a;};a_s* foo(){  struct a_s* sp = new struct a_s;  return sp;}

這個(gè)挺好啊，為什么換成reference就泄漏了？

不能說這樣寫就挺好，這樣寫跟lz寫的都是一個(gè)道理，也并不是說這樣寫就內(nèi)存泄露了，只是說，這樣寫很容易造成內(nèi)存泄露。程序員在編寫代碼時(shí)，為了避免內(nèi)存泄露，必須保證對每個(gè)用new產(chǎn)生的指針調(diào)用delete釋放。

如果按照以上兩種做法，即使很小心的程序員也難免會造成內(nèi)存泄露。

比如：string str = foo(); 顯然new生成的這塊內(nèi)存將無法釋放。

只能這樣：

string& tmp = foo();string str = tmp; delete &tmp;

這樣就不會造成內(nèi)存泄露了。 但是每次的這樣就是誰都覺得煩。而且暗藏殺機(jī)啊，比如：string str = "hello" + foo(); 上式不知不覺就造成內(nèi)存泄露了。所以，即使很小心的程序員也難免會造成內(nèi)存泄露。

為了證明我的思想，我寫了測試代碼：（vs2008調(diào)式通過）

#include <iostream>using namespace std;class example{public:example(){  num = new int;  *num = 10;  cout<<"num = "<<*num<<endl;  cout<<"構(gòu)造"<<endl;}~example(){  cout<<"析構(gòu)"<<endl;  delete num;}void pingfang(){  *num *= *num;}void print(){  cout<<*num<<endl;}private:int *num;};example & diaoyong1(){example * p = new example;p->pingfang();return *p;}example * diaoyong2(){example * p = new example;p->pingfang();return p;}int main(void){example & e1 = diaoyong1();e1.print();delete &e1;example * ptr = diaoyong2();ptr->print();delete ptr;getchar();return 0;}

運(yùn)行結(jié)果如下：

num = 10
構(gòu)造
100
析構(gòu)
num = 10
構(gòu)造
100
析構(gòu)

從運(yùn)行結(jié)果來看：我的結(jié)論如下：

并不是說返回函數(shù)內(nèi)存new分配的內(nèi)存的引用或指針是非法的，只是說如果要返回，必須要十分注意，因?yàn)楹苡锌赡茉斐蓛?nèi)存泄露。所以一般不提倡返回函數(shù)內(nèi)存new分配的內(nèi)存的引用或指針。

以上就是小編為大家?guī)淼臏\談返回函數(shù)內(nèi)部new分配的內(nèi)存的引用全部內(nèi)容了，希望大家多多支持武林網(wǎng)~