一些細節
對于使用傳統NFA引擎的大多數語言和工具，如Java、.NET來說，“.”的匹配范圍是匹配除了換行符“/n”以外的任意一個字符。
但是對于javascript來說有些特殊，由于各瀏覽器的解析引擎不同，“.”的匹配范圍也有所不同，對于Trident內核的瀏覽器，如IE來說，“.”同樣是匹配除了換行符“/n”以外的任意一個字符，但是對于其它內核的瀏覽器，如Firefox、Opera、Chrome來說，“.”是匹配除了回車符“/r”和換行符“/n”以外的任意一個字符。
關于此細節的一些猜測
# <script type="text/javascript">
# document.write(/./.test("/r") + "<br />");
# document.write(/./.test("/n") + "<br />");
# </script>
# //IE下輸出
# true
# false
# //Firefox、Opera、Chrome下輸出
# false
# false
大概測了一下，Trident、Presto和Gecko應該都是采用的傳統NFA引擎，而webkit至少是支持傳統NFA引擎的，但是又與傳統NFA引擎表現的不太一樣，估計不是做了高級優化的傳統NFA引擎，就是DFA/NFA混合引擎。
由于Windows下支持“/r”和“/n”，而UNIX下只支持“/n”，所以我猜想可能是由于其它瀏覽器引擎并不來自于Windows，所以沒有提供對“/r”的支持，從而導致在正則中“.”也不匹配“/r”吧。沒做深入研究，只是一些猜測罷了。
常見應用誤區
注意
在匹配多行時，不要試圖用“[./n]”來匹配任意字符，這種寫法表示的只是小數點和換行符兩個字符中的一個，可以使用“(.|/n)”，但一般不這樣用，這樣寫可讀性差，效率也低，一般用“[/s/S]”，或者是用“.”加(?s)匹配模式來達到這一效果。
舉例
需求描述：匹配<td>標簽中的內容
源字符串：<td>This is a test line.
Another line. </td>
匹配結果：<td>This is a test line.
Another line. </td>
正則表達式一：<td>[/s/S]*</td>
正則表達式二：(?s)<td>.*</td>
匹配效率測試
以下為測試用字符串，即下面richTextBox1.Text里輸入的內容（取自CSDN首頁）：
<link href="images/favicon.ico" rel="SHORTCUT ICON" />
<title>CSDN.NET - 中國領先的IT技術社區，為IT專業技術人員提供最全面的信息傳播和服務平臺</title>
<script language='JavaScript' type='text/javascript' src='http://www.csdn.net/ggmm/csdn_ggmm.js'></script> <script type="text/javascript" src="http://counter.csdn.net/a/js/AreaCounter.js%22%3E%3C/script>
<script type="text/javascript">
測試代碼：
# string yourStr = richTextBox1.Text;
# StringBuilder src = new StringBuilder(4096);
# for (int i = 0; i < 10000; i++)
# {
# src.Append(yourStr);
# }
# string strData = src.ToString();
# List<Regex> reg = new List<Regex>();
# reg.Add(new Regex(@"[/s/S]"));
# reg.Add(new Regex(@"[/w/W]"));
# reg.Add(new Regex(@"[/d/D]"));
# reg.Add(new Regex(@"(.|/n)"));
# reg.Add(new Regex(@"(?s)."));
# string test = string.Empty;
# Stopwatch stopW = new Stopwatch();
# foreach (Regex re in reg)
# {
# stopW.Reset();
# stopW.Start();
# test = strData;
# test = re.Replace(test, "");
# stopW.Stop();
# richTextBox2.Text += "正則表達式：" + re.ToString().PadRight(10) + "執行時間：" + stopW.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms";
# richTextBox2.Text += "/n---------------------------------------/n";
# }
測試結果：
測試分兩組進行，程序執行前內存占用為921M
一組是未使用量詞，每次僅替換一個字符，執行時間如下，占用內存938M
正則表達式：[/s/S] 執行時間：2651 ms
---------------------------------------
正則表達式：[/w/W] 執行時間：2515 ms
---------------------------------------
正則表達式：[/d/D] 執行時間：2187 ms
---------------------------------------
正則表達式：(.|/n) 執行時間：2470 ms
---------------------------------------
正則表達式：(?s). 執行時間：1969 ms
另一組使用了量詞，一次替換所有字符，執行時間如下，占用內存1128M
測試結果（帶量詞）
正則表達式：[/s/S]+ 執行時間：249 ms
---------------------------------------
正則表達式：[/w/W]+ 執行時間：348 ms
---------------------------------------
正則表達式：[/d/D]+ 執行時間：198 ms
---------------------------------------
正則表達式：(.|/n)+ 執行時間：879 ms
---------------------------------------
正則表達式：(?s).+ 執行時間：113 ms
---------------------------------------
測試結果分析：
匹配效率最高的是采用了Singleline這種匹配模式的“.”
其次是“[/d/D]”，而“(.|/n)”的匹配效率最低
“[/s/S]”的匹配效率居中，只是習慣上用得多些
注：由于各語言支持的引擎不同，即使使用同一種引擎，對正則做的優化也有所不同，所以以上性能測試結論可能僅適用于.NET。
