因此，常常出現這樣的錯誤復制代碼 代碼如下:
select * from [IND] where INDID>10
union
select * from [IND] where INDID<9
目前為止，還沒有出現問
之后，也許有人會用到類似的查詢復制代碼 代碼如下:
select * from [IND] where INDID>10 order by INDID desc
union
select * from [IND] where INDID<9 order by INDID desc
此時就出現問題了，數據庫報錯。問題就出在order by上
為什么呢？難道UNION和ORDER BY 不能同時存在？
union和 order by 當然是可以同時存在的
但是在使用union的時候，聯合查詢不僅僅是將數據集合合并
他并不是將每個子查詢一個一個查詢出來后聯接在一起，數據庫是將整段查詢語句理解之后統一查詢得到的是整個的數據集合
另外order by在一個數據集合查詢里也只能出現一次并且出現在最后。
因此，在聯合查詢里，order by 要寫在最后一個子查詢之后，并且，該排序是對整個聯合查詢出來的結果集排序的，并不是只對最后一個子查詢排序復制代碼 代碼如下:select * from [IND] where INDID>10
union
select * from [IND] where INDID<9 order by INDID desc
這樣就可以對我們聯合查詢出來的結果集進行整體排序，而不是只對最后一個子查詢的結果集排序。
再做一個試驗來更充分的說明這個問題
創建一個這樣的查詢 union select * from [IND] where INDID=2復制代碼 代碼如下:
select * from [IND] where INDID=4
union
select * from [IND] where INDID=1
union
select * from [IND] where INDID=5
union
select * from [IND] where INDID=3
INDID是主鍵，在創建數據的時候，數據庫里的順序是12345
如果聯合查詢只是但存的將查詢結果聯接在一起，那么我們得到的結果應該是：42153
但是，實際上得到的結果是和數據庫里數據排列的順序一樣的 12345
因此，可以得出結論，聯合查詢的結果是整個查詢完成后得出的，而不是將子查詢挨個完成后拼接的。
union
select * from [IND] where INDID=2
union
select * from [IND] where INDID=1
union
select * from [IND] where INDID=5
union
select * from [IND] where INDID=3
order by INDID ASC/DESC
另外關于TOP？
如果是這樣，在普通的查詢中，TOP是在ORDER BY之后執行的，那么
union
select * from [IND] where INDID=2
union
select * from [IND] where INDID=1
union
select * from [IND] where INDID=5
union
select * from [IND] where INDID=3
order by INDID
答案是不可以。
雖然說在單句的查詢中，TOP是在ORDER BY 之后執行，但是在聯合查詢中，這樣寫，TOP的作用域是在子查詢里，因此TOP并沒有對聯合查詢的結果集篩選，而只對它所寫在的那條子查詢里進行篩選，這就像是子查詢里的WHERE語句一樣，類似這樣的篩選作用范圍都是在子查詢，不像ORDER BY 作用在整個聯合查詢。
那么如何對聯合查詢進行 截取置頂N條數據的篩選呢？ 很簡單
用 rowcount
比起TOP來說，rowcount作為結果集截取置頂更加規范些，畢竟不是依靠查詢語句，而是直接設置查詢語句獲得結果集的數目。
select * from [IND] where INDID=4
union
select * from [IND] where INDID=1
union
select * from [IND] where INDID=2
union
select * from [IND] where INDID=3
order by INDID ASC
既然能利用order by 排序 和 并用rowcount截取集和數量，那么自然聯合查詢分頁等其他應用也不在話下了
新聞熱點
疑難解答
