在MySQL復(fù)制環(huán)境中，我們通常只根據(jù) Seconds_Behind_Master 的值來判斷SLAVE的延遲。這么做大部分情況下尚可接受，但并不夠準(zhǔn)確，而應(yīng)該考慮更多因素。
首先，我們先看下SLAVE的狀態(tài)：
可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE至少延遲了 3296 秒。
我們再來看下SLAVE上的2個REPLICATION進(jìn)程狀態(tài)：
可以看到SQL線程一直在執(zhí)行UPDATE操作，注意到 Time 的值是 3293，看起來像是這個UPDATE操作執(zhí)行了3293秒，一個普通的SQL而已，肯定不至于需要這么久。
實際上，在REPLICATION進(jìn)程中，Time 這列的值可能有幾種情況：
1、SQL線程當(dāng)前執(zhí)行的binlog（實際上是relay log）中的timestamp和IO線程最新的timestamp的差值，這就是通常大家認(rèn)為的 Seconds_Behind_Master 值，并不是某個SQL的實際執(zhí)行耗時；
2、SQL線程當(dāng)前如果沒有活躍SQL在執(zhí)行的話，Time值就是SQL線程的idle time；
而IO線程的Time值則是該線程自從啟動以來的總時長（多少秒），如果系統(tǒng)時間在IO線程啟動后發(fā)生修改的話，可能會導(dǎo)致該Time值異常，比如變成負(fù)數(shù)，或者非常大。
來看下面幾個狀態(tài)：
#設(shè)置pager，只查看關(guān)注的幾個status值yejr@imysql.com [(none)]> pager cat | egrep -i 'system user|Exec_Master_Log_Pos|Seconds_Behind_Master|Read_Master_Log_Pos'#這是沒有活躍SQL的情況，Time值是idle time，并且 Seconds_Behind_Master 為 0yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave status/G| 6 | system user | | NULL | Connect | 22004245 | Waiting for master to send event | NULL || 7 | system user | | NULL | Connect | 13 | Has read all relay log;**Read_Master_Log_Pos: 445167889Exec_Master_Log_Pos: 445167889Seconds_Behind_Master: 0#和上面一樣yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave status/G| 6 | system user | | NULL | Connect | 22004248 | Waiting for master to send event | NULL || 7 | system user | | NULL | Connect | 16 | Has read all relay log;**Read_Master_Log_Pos: 445167889Exec_Master_Log_Pos: 445167889Seconds_Behind_Master: 0#這時有活躍SQL了，Time值是和 Seconds_Behind_Master 一樣，即SQL線程比IO線程“慢”了1秒yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave status/G| 6 | system user | | NULL | Connect | 22004252 | Waiting for master to send event | NULL || 7 | system user | | floweradmin | Connect | 1 | Updating | update **Read_Master_Log_Pos: 445182239Exec_Master_Log_Pos: 445175263Seconds_Behind_Master: 1#和上面一樣yejr@imysql.com [(none)]> show processlist; show slave status/G| 6 | system user | | NULL | Connect | 22004254 | Waiting for master to send event | NULL || 7 | system user | | floweradmin | Connect | 1 | Updating | update **Read_Master_Log_Pos: 445207174Exec_Master_Log_Pos: 445196837Seconds_Behind_Master: 1
好了，最后我們說下如何正確判斷SLAVE的延遲情況：
1、首先看 Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是否有差異；
2、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 是一樣的話，再來看Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差異，對比SQL線程比IO線程慢了多少個binlog事件；
3、如果Relay_Master_Log_File 和 Master_Log_File 不一樣，那說明延遲可能較大，需要從MASTER上取得binlog status，判斷當(dāng)前的binlog和MASTER上的差距；
因此，相對更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ㄊ牵?br />在第三方監(jiān)控節(jié)點上，對MASTER和SLAVE同時發(fā)起SHOW BINARY LOGS和SHOW SLAVE STATUS/G的請求，最后判斷二者binlog的差異，以及 Exec_Master_Log_Pos 和 Read_Master_Log_Pos 的差異。
例如：
在MASTER上執(zhí)行SHOW BINARY LOGS 的結(jié)果是：
+------------------+--------------+| Log_name | File_size |+------------------+--------------+| mysql-bin.000009 | 1073742063 || mysql-bin.000010 | 107374193 |+------------------+--------------+
而在SLAVE上執(zhí)行SHOW SLAVE STATUS/G 的結(jié)果是：
Master_Log_File: mysql-bin.000009 Read_Master_Log_Pos: 668711237Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000009Slave_IO_Running: YesSlave_SQL_Running: Yes***Exec_Master_Log_Pos: 654409041***Seconds_Behind_Master: 3296***
這時候，SLAVE實際的延遲應(yīng)該是：
mysql-bin.000009 這個binlog中的binlog position 1073742063 和 SLAVE上讀取到的binlog position之間的差異延遲，即：
1073742063 - 654409041 = 419333022 個binlog event
并且還要加上 mysql-bin.000010這個binlog已經(jīng)產(chǎn)生的107374193個binlog event，共
107374193 + 419333022 = 526707215 個binlog event
新聞熱點
疑難解答
圖片精選
