通常，我們會(huì)采用ORDER BY LIMIT start, offset 的方式來(lái)進(jìn)行分頁(yè)查詢。例如下面這個(gè)SQL：
SELECT * FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 100, 10;
或者像下面這個(gè)不帶任何條件的分頁(yè)SQL：
SELECT * FROM `t1` ORDER BY id DESC LIMIT 100, 10;
一般而言，分頁(yè)SQL的耗時(shí)隨著 start 值的增加而急劇增加，我們來(lái)看下面這2個(gè)不同起始值的分頁(yè)SQL執(zhí)行耗時(shí)：
yejr@imysql.com> SELECT * FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 500, 10;…10 rows in set (0.05 sec)yejr@imysql.com> SELECT * FROM `t1` WHERE ftype=6 ORDER BY id DESC LIMIT 935500, 10;…10 rows in set (2.39 sec)
可以看到，隨著分頁(yè)數(shù)量的增加，SQL查詢耗時(shí)也有數(shù)十倍增加，顯然不科學(xué)。今天我們就來(lái)分析下，如何能優(yōu)化這個(gè)分頁(yè)方案。 一般滴，想要優(yōu)化分頁(yè)的終極方案就是：沒(méi)有分頁(yè)，哈哈哈~~~，不要說(shuō)我講廢話，確實(shí)如此，可以把分頁(yè)算法交給Sphinx、Lucence等第三方解決方案，沒(méi)必要讓MySQL來(lái)做它不擅長(zhǎng)的事情。 當(dāng)然了，有小伙伴說(shuō)，用第三方太麻煩了，我們就想用MySQL來(lái)做這個(gè)分頁(yè)，咋辦呢？莫急，且待我們慢慢分析，先看下表DDL、數(shù)據(jù)量、查詢SQL的執(zhí)行計(jì)劃等信息：
yejr@imysql.com> SHOW CREATE TABLE `t1`;CREATE TABLE `t1` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,... `ftype` tinyint(3) unsigned NOT NULL,... PRIMARY KEY (`id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;yejr@imysql.com> select count(*) from t1;+----------+| count(*) |+----------+| 994584 |+----------+yejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 500, 10/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 510 Extra: Using whereyejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 935500, 10/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 935510 Extra: Using where
可以看到，雖然通過(guò)主鍵索引進(jìn)行掃描了，但第二個(gè)SQL需要掃描的記錄數(shù)太大了，而且需要先掃描約935510條記錄，然后再根據(jù)排序結(jié)果取10條記錄，這肯定是非常慢了。 針對(duì)這種情況，我們的優(yōu)化思路就比較清晰了，有兩點(diǎn)：
1、盡可能從索引中直接獲取數(shù)據(jù)，避免或減少直接掃描行數(shù)據(jù)的頻率
2、盡可能減少掃描的記錄數(shù)，也就是先確定起始的范圍，再往后取N條記錄即可
據(jù)此，我們有兩種相應(yīng)的改寫方法：子查詢、表連接，即下面這樣的：
#采用子查詢的方式優(yōu)化，在子查詢里先從索引獲取到最大id，然后倒序排，再取10行結(jié)果集
#注意這里采用了2次倒序排，因此在取LIMIT的start值時(shí)，比原來(lái)的值加了10，即935510，否則結(jié)果將和原來(lái)的不一致
yejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM (SELECT * FROM `t1` WHERE id > ( SELECT id FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 935510, 1) LIMIT 10) t ORDER BY id DESC/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: <derived2> type: ALLpossible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 10 Extra: Using filesort*************************** 2. row *************************** id: 2 select_type: DERIVED table: t1 type: ALLpossible_keys: PRIMARY key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 973192 Extra: Using where*************************** 3. row *************************** id: 3 select_type: SUBQUERY table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 935511 Extra: Using where
#采用INNER JOIN優(yōu)化，JOIN子句里也優(yōu)先從索引獲取ID列表，然后直接關(guān)聯(lián)查詢獲得最終結(jié)果，這里不需要加10yejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM `t1` INNER JOIN ( SELECT id FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 935500,10) t2 USING (id)/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: <derived2> type: ALLpossible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 935510 Extra: NULL*************************** 2. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: t1 type: eq_refpossible_keys: PRIMARY key: PRIMARY key_len: 4 ref: t2.id rows: 1 Extra: NULL*************************** 3. row *************************** id: 2 select_type: DERIVED table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 973192 Extra: Using where
然后我們來(lái)對(duì)比下這2個(gè)優(yōu)化后的新SQL執(zhí)行時(shí)間：
yejr@imysql.com> SELECT * FROM (SELECT * FROM `t1` WHERE id > ( SELECT id FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 935510, 1) LIMIT 10) T ORDER BY id DESC;...rows in set (1.86 sec)#采用子查詢優(yōu)化，從profiling的結(jié)果來(lái)看，相比原來(lái)的那個(gè)SQL快了：28.2%yejr@imysql.com> SELECT * FROM `t1` INNER JOIN ( SELECT id FROM `t1` WHERE ftype=1 ORDER BY id DESC LIMIT 935500,10) t2 USING (id);...10 rows in set (1.83 sec)#采用INNER JOIN優(yōu)化，從profiling的結(jié)果來(lái)看，相比原來(lái)的那個(gè)SQL快了：30.8%
我們?cè)賮?lái)看一個(gè)不帶過(guò)濾條件的分頁(yè)SQL對(duì)比：
#原始SQLyejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM `t1` ORDER BY id DESC LIMIT 935500, 10/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 935510 Extra: NULLyejr@imysql.com> SELECT * FROM `t1` ORDER BY id DESC LIMIT 935500, 10;...10 rows in set (2.22 sec)#采用子查詢優(yōu)化yejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM (SELECT * FROM `t1` WHERE id > ( SELECT id FROM `t1` ORDER BY id DESC LIMIT 935510, 1) LIMIT 10) t ORDER BY id DESC;*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: <derived2> type: ALLpossible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 10 Extra: Using filesort*************************** 2. row *************************** id: 2 select_type: DERIVED table: t1 type: ALLpossible_keys: PRIMARY key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 973192 Extra: Using where*************************** 3. row *************************** id: 3 select_type: SUBQUERY table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 935511 Extra: Using indexyejr@imysql.com> SELECT * FROM (SELECT * FROM `t1` WHERE id > ( SELECT id FROM `t1` ORDER BY id DESC LIMIT 935510, 1) LIMIT 10) t ORDER BY id DESC;…10 rows in set (2.01 sec)#采用子查詢優(yōu)化，從profiling的結(jié)果來(lái)看，相比原來(lái)的那個(gè)SQL快了：10.6%#采用INNER JOIN優(yōu)化yejr@imysql.com> EXPLAIN SELECT * FROM `t1` INNER JOIN ( SELECT id FROM `t1`ORDER BY id DESC LIMIT 935500,10) t2 USING (id)/G*************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: type: ALLpossible_keys: NULL key: NULL key_len: NULL ref: NULL rows: 935510 Extra: NULL*************************** 2. row *************************** id: 1 select_type: PRIMARY table: t1 type: eq_refpossible_keys: PRIMARY key: PRIMARY key_len: 4 ref: t1.id rows: 1 Extra: NULL*************************** 3. row *************************** id: 2 select_type: DERIVED table: t1 type: indexpossible_keys: NULL key: PRIMARY key_len: 4 ref: NULL rows: 973192 Extra: Using indexyejr@imysql.com> SELECT * FROM `t1` INNER JOIN ( SELECT id FROM `t1`ORDER BY id DESC LIMIT 935500,10) t2 USING (id);…10 rows in set (1.70 sec)#采用INNER JOIN優(yōu)化，從profiling的結(jié)果來(lái)看，相比原來(lái)的那個(gè)SQL快了：30.2%
至此，我們看到采用子查詢或者INNER JOIN進(jìn)行優(yōu)化后，都有大幅度的提升，這個(gè)方法也同樣適用于較小的分頁(yè)，雖然LIMIT開(kāi)始的 start 位置小了很多，SQL執(zhí)行時(shí)間也快了很多，但采用這種方法后，帶WHERE條件的分頁(yè)分別能提高查詢效率：24.9%、156.5%，不帶WHERE條件的分頁(yè)分別提高查詢效率：554.5%、11.7%，各位可以自行進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)證。單從提升比例說(shuō)，還是挺可觀的，確保這些優(yōu)化方法可以適用于各種分頁(yè)模式，就可以從一開(kāi)始就是用。 我們來(lái)看下各種場(chǎng)景相應(yīng)的提升比例是多少：
結(jié)論：這樣看就和明顯了，尤其是針對(duì)大分頁(yè)的情況，因此我們優(yōu)先推薦使用INNER JOIN方式優(yōu)化分頁(yè)算法。
上述每次測(cè)試都重啟mysqld實(shí)例，并且加了SQL_NO_CACHE，以保證每次都是直接數(shù)據(jù)文件或索引文件中讀取。如果數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)預(yù)熱后，查詢效率會(huì)一定程度提升，但但上述相應(yīng)的效率提升比例還是基本一致的。
新聞熱點(diǎn)
疑難解答
圖片精選
