一般而言，slave相對master延遲較大，其根本原因就是slave上的復(fù)制線程沒辦法真正做到并發(fā)。簡單說，在master上是并發(fā)模式(以InnoDB引擎為主)完成事務(wù)提交的，而在slave上，復(fù)制線程只有一個sql thread用于binlog的apply，所以難怪slave在高并發(fā)時會遠落后master。

   ORACLE MySQL 5.6版本開始支持多線程復(fù)制，配置選項 slave_parallel_workers 即可實現(xiàn)在slave上多線程并發(fā)復(fù)制。不過，它只能支持一個實例下多個 database 間的并發(fā)復(fù)制，并不能真正做到多表并發(fā)復(fù)制。因此在較大并發(fā)負載時，slave還是沒有辦法及時追上master，需要想辦法進行優(yōu)化。

   另一個重要原因是，傳統(tǒng)的MySQL復(fù)制是異步(asynchronous)的，也就是說在master提交完后，才在slave上再應(yīng)用一遍，并不是真正意義上的同步。哪怕是后來的Semi-sync Repication(半同步復(fù)制)，也不是真同步，因為它只保證事務(wù)傳送到slave，但沒要求等到確認事務(wù)提交成功。既然是異步，那肯定多少會有延遲。因此，嚴格意義上講，MySQL復(fù)制不能叫做MySQL同步(處女座的面試官有可能會在面試時把說成MySQL同步的一律刷掉哦)。

   另外，不少人的觀念里，slave相對沒那么重要，因此就不會提供和master相同配置級別的服務(wù)器。有的甚至不但使用更差的服務(wù)器，而且還在上面跑多實例。

   綜合這兩個主要原因，slave想要盡可能及時跟上master的進度，可以嘗試采用以下幾種方法：

1、采用MariaDB發(fā)行版，它實現(xiàn)了相對真正意義上的并行復(fù)制，其效果遠比ORACLE MySQL好的很多。在我的場景中，采用MariaDB作為slave的實例，幾乎總是能及時跟上master。如果不想用這個版本的話，那就老實等待官方5.7大版本發(fā)布吧；

   關(guān)于MariaDB的Parallel Replication具體請參考：Replication and Binary Log Server System Variables#slave_parallel_threads