在一次(閃避&命中)判定之后被命中，形成以下公式：

當(面板火力×陣型火力系數)<150

(面板火力×陣型火力系數)×晝浮動系數×判定暴擊×航向矯正(優/同/反/劣)×彈藥矯正-敵艦裝甲=傷害

當(面板火力×陣型火力系數)>150

{開跟號【(面板火力×陣型火力系數)-150】+150}×晝浮動系數×判定暴擊×航向矯正(優/同/反/劣)×彈藥矯正-敵艦裝甲=傷害

當傷害<0

(面板火力×陣型火力系數)×浮動系數×判定暴擊×航向矯正(優/同/反/劣)×彈藥矯正×10%=傷害，向下取整

此傷害為不破防強制傷害
 

晝浮動系數：±22%，或0.78-1.22

晝暴擊：150%

彈藥矯正：彈藥剩余=40%，20%，火力=80%，40%(存疑)

陣型火力系數：單縱1.1 梯形1.0 其余稍后補充

航向矯正：T優系數1.2，同行系數1.0，反航系數0.8，T劣目前測試極限系數0.667(T劣存疑)

夜戰公式：(攻擊類型面值×陣型火力系數)×夜浮動系數×判定暴擊×航向矯正-敵艦裝甲=傷害

(攻擊類型面值×陣型火力系數)閾值判定同于晝
 

攻擊類型1：純火力傷害 攻擊類型2：純魚雷傷害 攻擊類型3：火力&魚雷混合傷害(火力+魚雷)

戰列，戰巡，重炮：夜浮動系數1.2-1.8，攻擊類型1

驅逐艦，潛艇：夜浮動系數2.4-3.0，攻擊類型2

雷裝輕巡，重巡：夜浮動系數1.2-1.8，攻擊類型3

無雷裝輕巡，重巡：夜浮動系數2.4-3.6，攻擊類型1

夜暴擊：200%

150&151火力的任意船對演習中(已知對面護甲)的船只進行單縱、梯形優/同/反/劣多次采值測試(Greed )

對120火力，170火力的愛麗單縱、梯形進行優/同/反/劣傷害范圍采值測試，對多個火力進行隨機目標測試

反驗證，再驗證!然后發現公式取值穩如poi~

雖然近千傷害取值完全滿足公式，但取值卻偏向于-22%-0%區間，正在測試是否存在類似于艦C的三分之二到三分之四的裝甲亂數，但一直未有達到可證明存在的極值傷害。(吐槽：出現個極高極低值很難了-百里挑一，出個邊緣值已經非常稀有了，極高值還受到暴擊干擾，還要出現個裝甲亂數方向相同且超過臨界，這特喵是測試還是中彩票

傷害低于某個臨界值，假設臨界值=30(Greed猜想臨界值=裝甲×(100+幸運×?)%)，會根據幸運高低幾率進行擦傷判定

1、你對該艦的最終傷害為33，大于30，該次傷害超過臨界值無需擦傷判定

2、你對該艦的最終傷害為23，小于30，根據幸運值進行如下判定

miss，擦傷=當前生命值10%向上取整

1、幸運不影響暴擊，決定被擦傷概率&暴擊抵抗率，梯形陣型增加己方被暴擊率，等同于減少己方幸運。(存疑，這話待考證，這個數據比較難測試，也許以我的酋長版的暴擊人品還真有可能出問題)

2、反航&T劣不降低命中，1-1A點 120火力、150火力、177火力采點全程無擦傷且miss率同T優同航，而在平常各類戰斗收集數據中，反航T劣有著遠高于T優同航的miss率，有時極低傷害明明大于對方裝甲。故推測傷害降低會有二次判定，任何形式的火力降低都會加大進入二次判定和不破防的幾率。

3、夜戰并不是命中增加，火力突破了擦傷臨界值，驅逐靠面板閃避拼信仰，戰列靠自身防御和幸運拼信仰。深海金皮戰列的兩次閃避判定感覺如何，還記得當初為什么圣誕e4院長130防御的大和么，夜戰都幾率讓你戰列攻擊判定擦傷。

4、不破防強制傷害是因為傷害<0。擦傷是因為0<傷害≤擦傷臨界值。擦傷類似于傷害保護，幸運低臨界值更低，更多的靠自身護甲，例如大鳳、胡德純肉搏典型(只懂不破防，不懂啥叫擦傷保護)...

5、陣型系數，航向系數全部重新運算，以梯形火力系數1、同航系數1為擴散性驗證，未參考以前數據!

6、(面板火力×陣型火力系數)<150，如果你看不懂為什么老羅老衲經常復縱秒殺戰列或傷害感人、單縱進入反航T劣也是軟腳蝦的原理的