智能手機目前正處于極速發(fā)展的狀態(tài)，而隨著手機的外觀和系統(tǒng)不斷的升級和改進，大到文檔修改、小到微信與QQ聊天，我們都離不開手機輸入法的支持。而一款好用易用的輸入法對于我們來說至關重要，不僅能夠提高效率，同時還能在某些時候避免出錯而出現(xiàn)的尷尬。今天我們就以安卓手機中的輸入法為例，選出3款我們日常使用的第三方輸入法軟件，從里到外的進行一次全面對比，來看看它們到底誰更好。

　　我們先分別來介紹下這三款輸入法：（按第三方應用商店下載量排序）

搜狗輸入法，PC上占有率最高的輸入法，手機版本也受到許多人的熱愛。包括早前的塞班、iOS、Android、甚至一閃而過的“MeeGo”系統(tǒng)搜狗輸入法都有涉及，倡導以用戶體驗為指導+技術創(chuàng)新，極大方便了用戶手機輸入的使用，提高了輸入的效率。

訊飛輸入法，是由中文語音產業(yè)領導者科大訊飛推出的一款輸入軟件，采用InterReco超核識別引擎，核心亮點在于語音、手寫、拼音、筆畫、雙拼等多種輸入方式于一體，又可以在同一界面實現(xiàn)多種輸入方式平滑切換，能夠極大的提升輸入的速度。其中語音識別輸入方式能實現(xiàn)：粵語、天津話、東北話等等，堪稱語音識別率最高的手機輸入法之一。

百度輸入法是百度公司的輸入法軟件。擁有百度搜索和云端技術的支持，以其輸入法詞庫多元、輸入精準，輸入方式多樣而著稱，倡導綠色輸入的輸入法。在移動端首創(chuàng)了三維詞庫采用手機二元整句技術，號稱句子的輸入準確率突破90%。

以上三種輸入法基本上是目前在Android系統(tǒng)中裝機率最高的應用之一，不過對于許多初次涉及Android平臺的用戶來說，對于輸入法的選擇一時間也很迷茫，本文將著重對它們的拼音輸入、語音識別輸入、大屏手寫輸入、詞庫更新與云輸入與其他特性方面進行對比，希望能給大家做出一個參考。

　　全字母連拼對比測試（九宮格）：

搜狗輸入法 

訊飛輸入法

百度輸入法

全字母連拼測試，主要對這三款輸入法的九宮格輸入法的識別率進行對比測試，期間會選取一些日常常用詞語進行實際輸入。畢竟再好的輸入法沒有流暢的輸入感受與識別也是空談，時代在進步，對于現(xiàn)在的輸入法我們不僅要求美觀，更要看他的實際輸入效率如何。

在九宮格連拼測試環(huán)節(jié)，幾個輸入法總體來說區(qū)別不大，不過一向以精準著稱的百度輸入法卻在輸入目前非常流行的詞語時出現(xiàn)了識別錯誤的現(xiàn)象，如“你是我的小呀小蘋果”識別成“你是我的小娃小蘋果”聯(lián)想的不夠精確，下拉后的糾錯功能也沒有及時糾正，而訊飛與搜狗輸入表現(xiàn)正常。別小看了這樣的連詞輸入，碰到短詞語還好，如果遇到長的詞語那就要擦掉重新輸入，顯得格外麻煩。

　　全字母連拼測試（全鍵盤）

輸入法連拼測試分為九宮鍵盤和全鍵盤兩種模式進行測試。手機的屏幕與分辨率已經遠不是當年能比了，此前在小尺寸手機中使用九宮格會有好的輸入體驗，但現(xiàn)在全鍵盤也同樣是一種輸入的選擇。全鍵盤輸入時在聲母和韻母的精準度要比九宮格更加準確，幾乎可以媲美PC級的輸入體驗，而九宮鍵盤在這一點上就顯得稍微局限了一些，但二者并不沖突，更多的是習慣而已。

在首聲母連拼測試中，三款輸入法表現(xiàn)都不錯，但綜合看起來的話，在這一環(huán)節(jié)中百度與訊飛表現(xiàn)要強過搜狗輸入法。

　　語音轉文字輸入對比測試

微信、陌陌、手機QQ的出現(xiàn)，讓我們用更多的輸入方式由文字變成了語音發(fā)送，便捷、簡單是語音聊天方式最大的特性，但語音聊天也很局限，并不是任何時候都適合使用語音來溝通。在不方便時（比方對方在開會、吵雜的環(huán)境中），我們就可以選擇通過語音轉文字的方式來溝通。甚至這種輸入方式更適合父母等老年人來使用，不用再看著鍵盤就能夠輸入文字聊天了。

雖然語音輸入在目前來說算不上最便捷的輸入方式，但它的適用人群非常具有針對性，相對的也同樣不能被忽視。

評判語音轉文字的標準很簡單，就兩條就夠了：識別速度、識別率。

百度輸入法、訊飛輸入法、搜狗輸入法

通過實際對比測試來看，百度語音輸入法在進行語音轉文字輸入時會出現(xiàn)識別不全的現(xiàn)象，比如語音講了“我們今天晚上去哪吃飯”百度輸入法只識別出了“我們進”這三個字，其中一個字還識別錯誤，多次嘗試其他詞語均出現(xiàn)類似情況。另外僅支持粵語和普通話的語音識別方式較為局限，其它省市的伙伴可能要把普通話說得標準一些才行。

搜狗輸入法整體的語音識別率表現(xiàn)不錯，偶爾會出現(xiàn)個別識別錯誤，但相比較百度來說已經好很多。不過偶爾也會出現(xiàn)識別不出語句等小原因。相比較百度的語音識別而言搜狗的語音識別包會豐富一些，支持普通話、英語和粵語的識別方式。

這里表現(xiàn)最好的要屬訊飛輸入法，識別率幾乎可以用“秒識別”來形容，同時讓筆者意外的是，訊飛輸入法的動態(tài)自適應語音輸入，會根據語音的語氣或關鍵字來自動添加標點符號，這大大的提高了語音識別的輸入效率，并且語音識別的穩(wěn)定性方面非常不錯。訊飛支持包括普通話、粵語、英語、四川話、河南話、東北話、閩南語、長沙話、濟南話、天津話等等方言，并且識別率都非常不錯，在線與離線都不需要切換，相比較而言百度與搜狗的語音識別方式確實要遜色許多了。

　　手寫輸入對比測試

如果你覺得打字太麻煩、語音識別應用的場景受局限的話，那么一切還是自己的手寫輸入最直接可靠。對于父輩等老年人使用這種方式輸入會更多，而在以前非智能機時代與電阻觸控屏時代，對于手寫的輸入體驗并不好，甚至現(xiàn)在還有許多人對手寫輸入停留在之前的階段，現(xiàn)在隨著智能手機的大規(guī)模應用與觸控屏幕的優(yōu)化，手寫輸入早已不再是以前可比的了。

考驗手寫輸入最直接的方法：普通寫字的識別率、詞語連貫輸入的識別率

在手寫單個漢字時三款輸入法的表現(xiàn)都非常不錯，幾乎都達到了非常高的識別率，即便文字書寫潦草一點也都會被識別準確。不過在連續(xù)書寫詞語或堆疊書寫時，三款輸入法軟件就表現(xiàn)出了分別不同的水準。

首先，百度輸入法在輸入連續(xù)詞語時會出現(xiàn)識別錯誤的現(xiàn)象，比如將“約”識別成“終”等問題，并且在整體輸入時識別的反應時間相比較搜狗與訊飛而言較慢，連續(xù)輸入和堆疊輸入時表現(xiàn)比搜狗好，但不及訊飛。

搜狗在手寫輸入測試環(huán)節(jié)也出現(xiàn)了識別錯誤的現(xiàn)象，因為都是一些常見字，所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象確實還有待后續(xù)優(yōu)化。除此之外，搜狗對于堆疊書寫識別也有待提高，比如將“我們”會識別成一個“婀”字等現(xiàn)象。

訊飛在這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)不錯，無論是整體的手寫輸入或是堆疊手寫輸入都表現(xiàn)出了較高的識別水準，相比較百度與搜狗的優(yōu)勢明顯。即便已經將字寫得非常潦草也同樣被準確的識別，同時，訊飛輸入法支持鍵盤中手寫輸入。

　　系統(tǒng)資源占用對比

一款好的輸入法除了文字輸入的識別率要準確、語音識別要精確廣泛、手寫輸入識別要靈敏之外，對于手機的本身而言也是一項考驗，比如過多的占用系統(tǒng)運行內存會導致手機出現(xiàn)耗電量增加或拖慢系統(tǒng)運行速度的現(xiàn)象等。

百度輸入法占用有效內存為43.2MB，訊飛輸入法占用有效內存為41.3MB，搜狗輸入法占用有效內存為52.7MB。

百度與訊飛輸入法占用的有效內存最為接近，搜狗輸入法由于軟件包中集成了較多的拓展功能等因素，對系統(tǒng)內存優(yōu)化的最不好，并且這些占用的運行內存會隨著輸入法使用頻率或輸入字符的增加，相應的會有提升。對于2GB運行內存以下的手機是一個考驗。所以資源控制表現(xiàn)最好的是百度與訊飛輸入法。

　　詞庫對比

手機輸入法的字庫就好比殺毒軟件需要時常更新一樣，對于更加精準的識別和熱詞的快捷輸入顯得尤為重要。一款好的手機輸入法它的字庫必須要齊全，否則會出現(xiàn)輸入效率大大降低的現(xiàn)象。

這三款輸入法都具備熱詞庫管理功能，搜狗輸入法是最早一批帶有該詞庫的手機輸入法軟件，像電腦品牌、化妝品牌、論壇用詞等內容都可以找到，點擊分類后還有更多的詞庫選項，甚至還可以去官網下載更多的詞庫。 

訊飛輸入法的分類詞庫也非常豐富，包括使用頻率較高的短語詞匯、明星藝人、三國殺游戲專用詞匯、甚至公交站名等等都一應俱全，應用場景更加寬闊。但相比較搜狗與百度這兩家早期就建立了自己的詞庫比較還是有些許差距。

百度輸入法在這方面宣稱準備了三維詞庫、通訊錄詞庫以及分類詞庫三種，關聯(lián)后相關信息后，三維詞庫對輸入效率有較明顯的提升，這也是百度輸入法的全新主打功能，基于百度搜索，輸入的準確率會大幅提升。詞庫分類與搜狗相差不多，都足夠豐富。

　　皮膚、主題資源對比

當然，一款好的輸入法需要具備高的識別率、易用性、高性能之外，還要有一點“美觀性”同樣不能缺少。一款美觀的輸入法甚至就堅定了我們會堅持使用下去的決心。

百度輸入法允許我們設置主題皮膚，并提供了包括“超級皮膚”在內的多種選擇。許多同學喜歡的卡通、風景等風格百度輸入法中提供的非常豐富，同時還支持將相冊照片導入作背景，非常漂亮。百度輸入法所具備的豐富主題有一個原因，它在早期塞班時代中累計了大量的忠實用戶，甚至有部分皮膚都是在那個時代延續(xù)下來的產物，同時百度也在不斷完善。

訊飛輸入法也同樣提供了多樣的主題可更換，似乎是為了更快的吸引年輕人群，主題中提供了豐富的卡通形象皮膚，同時當紅明星的相關皮膚也都有提供下載安裝，同時也提供了導入照片作為輸入法背景的選項。雖然不如百度輸入法那樣高的自由度，但也足夠輪番使用了。

搜狗輸入法在詞庫方面十分不錯，但在主題皮膚中不及百度輸入法，自由度方面也是相差較大，與訊飛輸入法相比較也沒有優(yōu)勢。

　　經過對幾大項的對比結果來看，三款目前熱門主流的輸入法都有自己特長。現(xiàn)在我們就來分開總結：

　　搜狗輸入法

搜狗輸入法是目前裝機量很高的一款老牌輸入法，它的優(yōu)勢在于詞庫與PC端的無縫隙結合，已經習慣了PC端使用搜狗輸入法的同學在手機輸入法中同樣不會陌生。但僅憑功能與實用性而言，搜狗輸入法優(yōu)勢并不大，具體表現(xiàn)為后臺占用運行內存較多，在中低端機型中會拖慢系統(tǒng)的運行速度。通過實際的測試來看，搜狗輸入法對于語音和手寫的支持也還需要再優(yōu)化和加強。

　　訊飛輸入法

相比較百度與搜狗這兩個“老大哥”，訊飛輸入法雖然沒有前兩者依靠著雄厚的資金支持和廣泛的推廣資源，但經過我們的實際測試，它在文字輸入、語音識別、疊層手寫方面表現(xiàn)都非常不錯，尤其語音識別更是支持多達20種語言和方言，自動為語句添加標點更是值得稱贊之處，大大提高了語音輸入的實用性。手寫輸入方面支持鍵盤模式下直接手寫輸入，便捷、易用。不過在測試中訊飛輸入法偶爾出現(xiàn)了文字輸入鍵盤反應不靈敏的現(xiàn)象，相信在后續(xù)優(yōu)化會有所改進。

　　百度輸入法

百度輸入法的更多優(yōu)勢在于相對豐富和自由的主題界面，能夠提供更好的拼音的輸入方式，同時自家招牌的三圍詞庫非常強大，能夠很好的提高輸入效率，不過它并非完美，經過我們的測試在一些常用語句中也會出現(xiàn)識別偏差的現(xiàn)象。除此之外，它對語音識別輸入的支持表現(xiàn)并不好，出現(xiàn)識別的“斷層”更是不應該；語音識別僅支持普通話和粵語，相對局限了很多。

即便都是旗艦手機，有人會選擇買蘋果，而有人會買三星。對于輸入法而言也是如此，實際的對比測試結果來看，三款軟件各有特色，如何選擇一款適合自己的輸入法才是我們思考的問題。手機的輸入法已經遠不是當初的打字輸入來實現(xiàn)最基本的功能了，更多的是在于有好的輸入體驗，我們期待軟件廠商在后續(xù)為我們帶來更好的功能體驗。