Python Assert 為何不盡如人意?
Python中的斷言用起來非常簡單，你可以在assert后面跟上任意判斷條件，如果斷言失敗則會拋出異常。
>>> assert 1 + 1 == 2>>> assert isinstance('Hello', str)>>> assert isinstance('Hello', int)Traceback (most recent call last): File "<input>", line 1, in <module>AssertionError其實assert看上去不錯，然而用起來并不爽。就比如有人告訴你程序錯了，但是不告訴哪里錯了。很多時候這樣的assert還不如不寫，寫了我就想罵娘。直接拋一個異常來得更痛快一些。
改進方案 #1
一個稍微改進一丟丟的方案就是把必要的信息也放到assert語句后面，比如這樣。
>>> s = "nothin is impossible.">>> key = "nothing">>> assert key in s, "Key: '{}' is not in Target: '{}'".format(key, s)Traceback (most recent call last): File "<input>", line 1, in <module>AssertionError: Key: 'nothing' is not in Target: 'nothin is impossible.'看上去還行吧，但是其實寫的很蛋疼。假如你是一名測試汪，有成千上萬的測試案例需要做斷言做驗證，相信你面對以上做法，心中一定有千萬只那種馬奔騰而過。
改進方案 #2
不管你是你是搞測試還是開發的，想必聽過不少測試框架。你猜到我要說什么了吧？對，不用測試框架里的斷言機制，你是不是灑。
py.test
py.test 是一個輕量級的測試框架，所以它壓根就沒寫自己的斷言系統，但是它對Python自帶的斷言做了強化處理，如果斷言失敗，那么框架本身會盡可能多地提供斷言失敗的原因。那么也就意味著，用py.test實現測試，你一行代碼都不用改。
import pytestdef test_case(): expected = "Hello" actual = "hello" assert expected == actualif __name__ == '__main__': pytest.main()"""================================== FAILURES ===================================__________________________________ test_case __________________________________ def test_case(): expected = "Hello" actual = "hello"> assert expected == actualE assert 'Hello' == 'hello'E - HelloE ? ^E + helloE ? ^assertion_in_python.py:7: AssertionError========================== 1 failed in 0.05 seconds ===========================""""
unittest
Python自帶的unittest單元測試框架就有了自己的斷言方法self.assertXXX() ，而且不推薦使用assert XXX語句。
import unittestclass TestStringMethods(unittest.TestCase): def test_upper(self): self.assertEqual('foo'.upper(), 'FoO')if __name__ == '__main__': unittest.main() """FailureExpected :'FOO'Actual :'FoO'Traceback (most recent call last): File "assertion_in_python.py", line 6, in test_upper self.assertEqual('foo'.upper(), 'FoO')AssertionError: 'FOO' != 'FoO'"""ptest
我非常喜歡ptest，感謝Karl大神寫了這么一個測試框架。ptest中的斷言可讀性很好，而且通過IDE的智能提示你能輕松完成各種斷言語句。
from ptest.decorator import *from ptest.assertion import *@TestClass()class TestCases: @Test() def test1(self): actual = 'foo' expected = 'bar' assert_that(expected).is_equal_to(actual)"""Start to run following 1 tests:------------------------------...[demo.assertion_in_python.TestCases.test1@Test] Failed with following message:...AssertionError: Unexpectedly that the str <bar> is not equal to str <foo>."""
改進方案 #3
不僅僅是你和我對Python中的斷言表示不滿足，所以大家都爭相發明自己的assert包。在這里我強烈推薦assertpy 這個包，它異常強大而且好評如潮。
pip install assertpy
看例子:
from assertpy import assert_thatdef test_something(): assert_that(1 + 2).is_equal_to(3) assert_that('foobar')/ .is_length(6)/ .starts_with('foo')/ .ends_with('bar') assert_that(['a', 'b', 'c'])/ .contains('a')/ .does_not_contain('x')從它的主頁文檔上你會發現它支持了幾乎你能想到的所有測試場景，包括但不限于以下列表。
Strings
Numbers
Lists
Tuples
Dicts
Sets
Booleans
Dates
Files
Objects
而且它的斷言信息簡潔明了，不多不少。
Expected <foo> to be of length <4>, but was <3>.Expected <foo> to be empty string, but was not.Expected <False>, but was not.Expected <foo> to contain only digits, but did not.Expected <123> to contain only alphabetic chars, but did not.Expected <foo> to contain only uppercase chars, but did not.Expected <FOO> to contain only lowercase chars, but did not.Expected <foo> to be equal to <bar>, but was not.Expected <foo> to be not equal to <foo>, but was.Expected <foo> to be case-insensitive equal to <BAR>, but was not.
在發現assertpy之前我也想寫一個類似的包，盡可能通用一些。但是現在，我為毛要重新去造輪子？完全沒必要！
總結
斷言在軟件系統中有非常重要的作用，寫的好可以讓你的系統更穩定。Python中默認的斷言語句其實還有一個作用，如果你寫了一個類型相關的斷言，IDE會把這個對象當成這種類型，這時候智能提示就有如神助。
要不要把內置的斷言語句換成可讀性更好功能更強大的第三方斷言，完全取決于實際情況。比如你真的需要驗證某個東西并且很關心驗證結果，那么必須不能用簡單的assert；如果你只是擔心某個點可能有坑或者讓IDE認識某個對象，用內置的assert既簡單又方便。
所以說，項目經驗還是蠻重要的。以上就是本文的全部內容，希望本文的內容對大家的學習或者工作能有所幫助，如果有疑問大家可以留言交流。
新聞熱點
疑難解答
圖片精選
