我們先看一下淺復制的缺陷，不知多少人中過招呢？
var oOriginal = {
memNum: 1, // number
memStr: "I am a string", // string
memObj: {
test1: "Old value" // we'll test
},
memArr: [ // array
"a string", // string member of array
{ // object member of array
test2: "Try changing me" // we'll test
}
]
};
這是一個比較復雜的對象，對象包含著對象與數組。我們用Prototype著名的繼承函數復雜一下。它那個東東實在很難說是繼承，jQuery的也不算。
var extend = function(result, source) {
for (var key in source)
result[key] = source[key];
return result;
}
測試程序：
var oCopy = extend({},oOriginal); // 淺拷貝
oCopy.memObj.test1 = "New value"; // 出現問題了，會反射到原對象上
alert(oOriginal.memObj.test1); // 結果副本與原本都一同被修改了
oCopy.memArr[1].test2 = "I am changed";
alert(oOriginal.memArr[1].test2); // 同樣中招了
看來如果不想修改原對象，我們需要特殊處理一下對象與數組。為了處理它們，我們就必須把它們識別出來。看下面函數：
/**
* type identification - By 司徒正美::cheng (MIT Licensed)
* http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2010/01/20/1652646.html
*/
var is = function (obj,type) {
var toString = Object.prototype.toString,undefined;
return (type === "Null" && obj === null) ||
(type === "Undefined" && obj === undefined ) ||
toString.call(obj).slice(8,-1) === type;
};
上面的函數是用于進行類型識別的，typeof是不可靠的，Array會返回"object"，instanceof也不行，它無法判定另一個文檔對象的Array實例。利用Object.prototype.toString.call雖然不是盡善盡美，鴨子類型嘛，很容易仿造，但總比以前的靠譜多了。
下面正式進入主題，我們的深拷貝函數會特殊處理值為對象與數組的鍵值對，對于它們，程序會為目標對象先創建一個新對象與數組，然后再一層層拷下去。我們可以看到它并沒有用hasOwnProperty，換言之，連原型中可遍歷的屬性都給它翻個底朝天。對于數組，我們不用for(,,,)循環，它只能循環括號中的元素，無法循環附在數組上的其他屬性，因此這里還是需要for...in這個特慢的方法。由于深拷貝把所有屬性都進行檢測，中間還可能創建新對象，因此是個巨重型的方法。無事就別用。
/**
* type identification - By 司徒正美::cheng (MIT Licensed)
* http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2010/03/26/1696600.html
*/
dom.deepCopy = function(result, source){
for(var key in source) {
var copy = source[key];
if(result === copy) continue;//如window.window === window，會陷入死循環，需要處理一下
if(dom.is(copy,"Object")){
result[key] = arguments.callee(result[key] || {}, copy);
}else if(dom.is(copy,"Array")){
result[key] = arguments.callee(result[key] || [], copy);
}else{
result[key] = copy;
}
}
return result;
};
作者:司徒正美
