問題種種做底層接口兼容，無非就是利用if，判斷客戶端支持哪個接口的問題。最著名的例子就是事件：
var addEvent = function(e, what, how) {
if (e.addEventListener) e.addEventListener(what, how, false)
else if (e.attachEvent) e.attachEvent('on' + what, how)
}
這里考慮了給元素綁定事件時可能遇到的兩種狀況――標(biāo)準(zhǔn)的W3C DOM接口以及DHTML提供的接口。當(dāng)然這個例子還很粗糙，但足夠說明問題了。
原先的方法是在兼容層調(diào)用有現(xiàn)場判斷并進(jìn)入相應(yīng)的if分支。很顯然，這種“現(xiàn)場判斷”的方法效率并不高。后來，人們采用這樣的辦法：
if (MSIE) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how);
}
} else {
addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how);
}
}
在一次判斷后給addEvent綁定不同的代碼，從而免去了運行時的分支判斷。
很可惜，這個問題也不小。首先把“采用attachEvent”和“客戶端是MSIE”綁定在一起是個很過時的想法。假如微軟哪天良心發(fā)現(xiàn)了怎么辦？這事情現(xiàn)在就發(fā)生了――IE9明確支持了DOM接口，甚至DOM3都支持。結(jié)果，就這個“良心發(fā)現(xiàn)”的舉動會毀掉許多前端庫，他們必須被迫修改代碼（如同IE8來時那樣）。況且這種做法沒有考慮“未知的客戶端”――據(jù)我所知，Google發(fā)布Chrome后也導(dǎo)致不少類庫重寫代碼。
特性檢測那究竟該怎么做？特性檢測就可以最大限度地避免“新客戶端”帶來的麻煩――通過一組在類庫初始化時定義的代碼來檢測客戶端擁有的特性，并利用這一組檢測值綁定類庫代碼：
var supportsAddEventListener = !!(checkerElement.addEventListener);
if (supportsAddEventListener) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how);
}
} else if (supportsAttachEvent) {
addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how);
}
}
特性檢測實際上是將“使用某個客戶端”和“支持某個特性”進(jìn)行解耦――讓if分支直接針對“特性有無”（接口是否一致）判斷，從而消除客戶端制造商“良心發(fā)現(xiàn)”造成的“好心辦壞事”。事實上這么做也是符合歷史潮流之選――當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)接口逐漸普及，客戶端之間漸漸“表征一致”時，為什么不做個一致的兼容層接口呢？
跌落讓我們重新看看這些代碼。通常，一條利用特性檢測進(jìn)行兼容的代碼往往是這樣：
if (new_interface_detected) {
comp = function() {uses_new_interface};
} else if (old_interface_detected) {
comp = function() {uses_old_interface};
} else {
throw new Error('Unadaptable!')
}
換言之，過程是：
如果客戶端支持新接口，就將兼容層綁定到新接口上
否則，如果客戶端支持老接口/不一致接口，就將兼容層綁定到老接口上
否則，如果可以的話，給出錯誤回饋
亦即，兼容層程序是從高空“掉”下來，如果客戶端支持“高級”特性（新接口、標(biāo)準(zhǔn)接口）就將它“接住”――兼容層就有了歸宿；否則繼續(xù)向下掉――哦，老接口接住了，就用老接口；如果一直沒人接住，于是――啪――摔倒了地上，并且用最后一口氣喊一聲：“你用的客戶端太小眾，我拿你沒辦法了！”
這和什么比較像？事實上，如果你了解JavaScript對象系統(tǒng)的機理，你就可以類比：這不就是原型嘛！原型系統(tǒng)就是利用了這種跌落――尋找某個成員，如果它在這個對象里定義了，就返回之；否則沿著原型鏈向上搜（沒錯，這次是向上的），如此重復(fù)，直到真的連原型鏈都到頭的時候，返回個undefined。
說做就做！這里同樣用addEvent為例。首先，我們定義一個空驅(qū)動，它里面什么都不包含：
var nullDriver = {}然后，就是創(chuàng)建個對象，并且把原型鏈指向它。在ECMA V5時代，我們可以用Object.create，可惜，現(xiàn)在還有N多老客戶端（否則做什么兼容啊），所以自己craft個函數(shù)：
var derive = Object.create ? Object.create: function() {
var T = function() {};
return function(obj) {
T.prototype = obj;
return new T
}
}()
這個用法你可能會覺得很詭異，但它工作起來一點問題沒有，速度也不慢――能達(dá)到Object.create的一半。我們就用這個derive開動：
var dhtmlDriver = derive(nullDriver);
var dhtmlDriverBugfix = derive(dhtmlDriver);這里的bugfix是針對一些“bug”和特殊情況定義的特別Driver。這里你可以忽略它。好了，DHTML里面addEvent是什么來著？
if (supportsAttachEvent) {
dhtmlDriver.addEvent = function(e, what, how) {
e.attachEvent('on' + what, how)
}
}
然后呢？位于原型鏈最前端的應(yīng)該是W3C的標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動啊，寫上！
var w3cDriver = derive(dhtmlDriverBugfix);
var w3cDriverBugfix = derive(w3cDriver);
if (supportsAddEventListener) {
w3cDriver.addEvent = function(e, what, how) {
e.addEventListener(what, how)
}
}
最后，我們就放個東西上去做最后調(diào)用的接口。（因為w3cDriverBugfix太難看……）
var driver = derive(w3cDriverBugfix);
然后就調(diào)用好了?？?，這就讓那些長得嚇人的分支判斷變得簡單有效，但不失fallback本色：在支持addEventListener上調(diào)用addEvent等價于調(diào)用w3cDriver.addEvent，而在不支持addEventListener的客戶端上就會跌落到底下，比如調(diào)用dhtmlDriver.addEvent。另外，進(jìn)行bugfix也很容易――可以在專門的“bugfix”層進(jìn)行hook，而原有層絲毫不受影響。
等等，繼承這么多層會很慢么？誠然，那么深的原型鏈肯定會慢，不過我有辦法。還記得給對象的屬性寫入時會發(fā)生什么事情嗎？
var ego = function(x) {return x}
for (var each in driver) {
if (! (each in nullDriver)) {
driver[each] = ego(driver[each])
}
}
沒錯，原來高企在原型鏈上面的方法會“嘩”的一下掉到最下面！這回不用沿著原型鏈向上搜了，直接從最底端獲取屬性即可。這里用ego函數(shù)的原因是防止一些瀏覽器“優(yōu)化掉”這里的代碼。
總結(jié)雖然這里談兼容，可是，它的精華卻在語言特性上――利用原型繼承，我們可以很優(yōu)雅地完成這個令人頭疼的操作。是的，框架的美感不應(yīng)該只在外表，其內(nèi)部――即使是最最令人煩的內(nèi)部――也同樣要優(yōu)雅。
這里的技術(shù)可以在dess中找到。
