起因
最近在學習koa的使用， 由于koa是相當基礎的web框架，所以一個完整的web應用所需要的東西大都以中間件的形式引入，比如koa-router, koa-view等。在koa的文檔里有提到：koa的中間件模式與express的是不一樣的，koa是洋蔥型，express是直線型，至于為什么這樣，網上很多文章并沒有具體分析。或者簡單的說是async/await的特性之類。先不說這種說法的對錯，對于我來說這種說法還是太模糊了。所以我決定通過源碼來分析二者中間件實現的原理以及用法的異同。
為了簡單起見這里的express用connect代替（實現原理是一致的）
用法
二者都以官網（github）文檔為準
connect
下面是官網的用法：
var connect = require('connect');var http = require('http');var app = connect();// gzip/deflate outgoing responsesvar compression = require('compression');app.use(compression());// store session state in browser cookievar cookieSession = require('cookie-session');app.use(cookieSession({ keys: ['secret1', 'secret2']}));// parse urlencoded request bodies into req.bodyvar bodyParser = require('body-parser');app.use(bodyParser.urlencoded({extended: false}));// respond to all requestsapp.use(function(req, res){ res.end('Hello from Connect!/n');});//create node.js http server and listen on porthttp.createServer(app).listen(3000);根據文檔我們可以看到，connect是提供簡單的路由功能的：
app.use('/foo', function fooMiddleware(req, res, next) { // req.url starts with "/foo" next();});app.use('/bar', function barMiddleware(req, res, next) { // req.url starts with "/bar" next();});connect的中間件是線性的，next過后繼續尋找下一個中間件，這種模式直覺上也很好理解，中間件就是一系列數組，通過路由匹配來尋找相應路由的處理方法也就是中間件。事實上connect也是這么實現的。
app.use 就是往中間件數組中塞入新的中間件。中間件的執行則依靠私有方法 app.handle 進行處理，express也是相同的道理。
koa
相對connect，koa的中間件模式就不那么直觀了，借用網上的圖表示：
也就是koa處理完中間件后還會回來走一趟，這就給了我們更加大的操作空間，來看看koa的官網實例：
const Koa = require('koa');const app = new Koa();// x-response-timeapp.use(async (ctx, next) => { const start = Date.now(); await next(); const ms = Date.now() - start; ctx.set('X-Response-Time', `${ms}ms`);});// loggerapp.use(async (ctx, next) => { const start = Date.now(); await next(); const ms = Date.now() - start; console.log(`${ctx.method} ${ctx.url} - ${ms}`);});// responseapp.use(async ctx => { ctx.body = 'Hello World';});app.listen(3000);很明顯，當koa處理中間件遇到await next()的時候會暫停當前中間件進而處理下一個中間件，最后再回過頭來繼續處理剩下的任務，雖然說起來很復雜，但是直覺上我們會有一種隱隱熟悉的感覺：不就是回調函數嗎。這里暫且不說具體實現方法，但是確實就是回調函數。跟async/await的特性并無任何關系。
源碼簡析
connect與koa中間件模式區別的核心就在于next的實現，讓我們簡單看下二者next的實現。
connect
connect的源碼相當少加上注釋也就200來行，看起來也很清楚，connect中間件處理在于proto.handle這個私有方法，同樣next也是在這里實現的
// 中間件索引var index = 0function next(err) { // 遞增 var layer = stack[index++]; // 交由其他部分處理 if (!layer) { defer(done, err); return; } // route data var path = parseUrl(req).pathname || '/'; var route = layer.route; // 遞歸 // skip this layer if the route doesn't match if (path.toLowerCase().substr(0, route.length) !== route.toLowerCase()) { return next(err); } // call the layer handle call(layer.handle, route, err, req, res, next); }刪掉混淆的代碼后 我們可以看到next實現也很簡潔。一個遞歸調用順序尋找中間件。不斷的調用next。代碼相當簡單但是思路卻很值得學習。
其中 done 是第三方處理方法。其他處理sub app以及路由的部分都刪除了。不是重點
koa
koa將next的實現抽離成了一個單獨的包，代碼更加簡單，但是實現了一個貌似更加復雜的功能
function compose (middleware) { return function (context, next) { // last called middleware # let index = -1 return dispatch(0) function dispatch (i) { index = i try { return Promise.resolve(fn(context, function next () { return dispatch(i + 1) })) } catch (err) { return Promise.reject(err) } } }}看著上面處理過的的代碼 有些同學可能還是會不明覺厲。
那么我們繼續處理一下：
function compose (middleware) { return function (context, next) { // last called middleware # let index = -1 return dispatch(0) function dispatch (i) { index = i let fn = middleware[i] if (i === middleware.length) { fn = next } if (!fn) return return fn(context, function next () { return dispatch(i + 1) }) } }}這樣一來 程序更加簡單了 跟async/await也沒有任何關系了，讓我們看下結果好了
var ms = [ function foo (ctx, next) { console.log('foo1') next() console.log('foo2') }, function bar (ctx, next) { console.log('bar1') next() console.log('bar2') }, function qux (ctx, next) { console.log('qux1') next() console.log('qux2') }]compose(ms)()執行上面的程序我們可以發現依次輸出：
foo1
bar1
qux1
qux2
bar2
foo2
同樣是所謂koa的洋蔥模型，到這里我們就可以得出這樣一個結論：koa的中間件模型跟async或者generator并沒有實際聯系，只是koa強調async優先。所謂中間件暫停也只是回調函數的原因（在我看來promise.then與回調其實沒有什么區別，甚至async/await也是回調的一種形式）。
以上就是本文的全部內容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持武林網。
新聞熱點
疑難解答
