ASP3.0中的流控制能力(3)  

2019-11-18 20:32:23

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

"###################################################(代碼開始)
< html>
< head>
< meta  http-equiv="Content-Type"  content="text/html;  charset=gb2312">
< META  NAME="Author"  CONTENT="蒲俊杰">
< META  NAME="KeyWords"  CONTENT="asp,www.aspcn.com">
< title>Response測試
< /head>
< body>

< html>
< head>
< meta  http-equiv="Content-Type"  content="text/html;  charset=gb2312">
< META  NAME="Author"  CONTENT="蒲俊杰">
< META  NAME="Keywords"  CONTENT="ASP,www.aspcn.com">
< title>Response測試
< /head>
< body>
< ?  echo  "
這是一個測試，你好呀！歡迎你訪問我們的網站< a  href=http://www.aspcn.com>www.aspcn.com
"  ;  ?>
< /body>
< /html>

< /body>
< /html>
"###################################################(代碼結束)
　　test.php文件被當作一個文本文件include進來了，但是如果我們把原來的Server.asp文件中的Server.Transfer  "test.php"換成  Server.Transfer  "Response.asp"在Try一下(這樣做，其實是讓你了解ASP的引擎對于Server.Transfer的具體的解析情況)，看看結果？是不是同我們直接運行Response.asp的結果一樣？？？
　　我不知道，你現在對于Server.Transfer的用法糊涂沒有？我都有一點糊涂了！但是不要忘了我寫這篇東西的關鍵:Server.Transfer比Response.Redirect好，因為前者少了一個流程，加快了速度的，節約了時間，后者我就不說了，只是提醒你一點的就是Server.Transfer到底該用在什么條件下（前面很清楚了，我不多說了，再說我也就糊涂了，你多Try幾下就明白了）！

上一篇：無組件文件上傳代碼實例

下一篇：ASP3.0中的流控制能力(2)  