寵物店大戰(zhàn) (J2EE 與 .NET)

2019-11-18 16:17:56

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　Pet vs Pet: MS opens .NET benchmarking wars
原作者 Andrew Orlowski in San Francisco

Microsoft 認(rèn)為 .NET 目前已經(jīng)成熟到可以放到效能測試的第一線戰(zhàn)場上了。成熟并非是效能戰(zhàn)爭上的一個字眼。

這場戰(zhàn)爭的主角是 Sun 所設(shè)計的范例程序?qū)櫸锷痰?(Pet Store)，這個范例程序被用來在大部分的場合中展示 java 2 EnterPRise Edition 應(yīng)用程序的可攜帶性，以及跨平臺性。

http://java.sun.com/j2ee/blueprints

而 Microsoft 也建立了自己的寵物商店范例

http://www.msdn.microsoft.com/net/compare/petshop.asp

，并且號稱這個 .NET 版本(也許叫做 .PET?) 的野獸商店所使用的程序代碼的行數(shù)比起 Java寵物商店來得少，同時它的效率也是Java 版的 28 倍。另外，他也暗示了同樣是網(wǎng)絡(luò)上背景式的搜尋以及圖片等等的顯示能力等，他耗掉較少的 CPU 。

Microsoft 使用 Oracle 的 App server benchmark

http://otn.oracle.com/tech/java/oc4j/content.Html

，以及一個未知的application Server 來當(dāng)作 J2EE 的前端介面。Oracle 則使用8i的版本，Micorsoft 使用SQL Server但是卻說在這個范例中，它的數(shù)據(jù)存放在 Oracle上。

在 Oracle/J2EE 的范例中，他"很公平"的使用了 Sun的舊硬件，包括了 4-way E3500 (App Server 用)，以及一個 10-way Ultra (Solaris 2.6) 來執(zhí)行數(shù)據(jù)庫。 Microsoft 使用了一個2-way ProLiant 來執(zhí)行 app server (?) 以及一個 4-way 550
Mhz ProLiant 來執(zhí)行 .NET 版本的野獸商店數(shù)據(jù)庫。

Sun 描述這個野獸商店是一個"高度唬人的戰(zhàn)術(shù)運用"

Sun告訴我們的是，J2EE 寵物店是一個范例程序用來展示幾個可靠的design patterns (MVC...)，同時他并非為了效能而設(shè)計。

這個J2EE版本的應(yīng)用程序并沒有為了效能而做過調(diào)整。Micorsoft號稱由Oracle所測式的版本是個最佳化過并且校調(diào)過Java寵物店。

然而，Oracle 的白皮書中很清楚的描述著 "寵物店并非設(shè)計來在實際的商業(yè)環(huán)境中執(zhí)行的，因此在它的效能與能夠負(fù)載的工作量上，還需要實際上的修改才可以真的被使用"。

我們可以在 http://www.javalobby.com/message/show/frm/javalobby?children
=true&folderId=20&discussionContextId=11040&messageId=86577

找到由 Ray Cromwell 的詳細(xì)的反駁資料，他指出，在這個寵物范例中，有太多的抽象類別在內(nèi)，幾乎沒有人會根據(jù)Sun blueprints 寫出這樣的程序，因為這個范例幾乎是 OO 設(shè)計中的最高階了。

另外一個直接的線索是 .PET的效能來至于它的設(shè)計者，Scott Stanfield，在MSDN 里面有著：.PET 的 demo 實際上是產(chǎn)品里面非常細(xì)微的一部份而已。

J2EE并不是 Microsoft GotDotNet在這一個戰(zhàn)爭中的唯一部份(GotDotNet 是一個設(shè)計得像 SourceForge FreshMeat 的社群開發(fā)群 MSDN 只是他們的前端接口的多種選擇之一) Microsoft 同時也把魔掌伸向 IBM 的 WebSphere app server，IBM已經(jīng)在 http://www.ibm.com/software/webservers/studio/MSNetreview.html 反駁。

為什么大家的聲音都這么憤怒呢？嗯，Microsoft 很清楚的企圖使用效能來當(dāng)作行銷手段上的一個重點。Microsoft的sales (Windows VP Brian Valentine)已經(jīng)正式的向 to tattoo anti-linux intelligence on their backsides 求助，要求更多關(guān)于 .PET 的實際效能數(shù)據(jù)等等。

但是效能測試的戰(zhàn)術(shù)運用很容易引起反對意見，Microsoft在好幾年前曾經(jīng)在Visual Basic 的測試上很大膽的嘗試過，也引起了極大的反彈。Microsoft 發(fā)表了測試數(shù)據(jù)，同時表明了VB的效能勝過Delphi。在他們的范例中，Microsoft 的應(yīng)用程序使用了 local call ，而他們在 Delphi 的測試中，卻很奸詐的去一個遠(yuǎn)程的數(shù)據(jù)庫搜尋，當(dāng)然，讓 VB 在這樣的測試環(huán)境中勝過 Delphi好幾千倍并不讓人吃驚。

當(dāng)兩者的架構(gòu)都很類似的時候，也許有人可以試圖說服我們.NET在本質(zhì)上快過J2EE。.NET 也許會快一些，也許不會，每一個競爭者都可以在不同的平臺上去校調(diào)，或者在這個 Java 的例子中，我們也可以重新設(shè)計 compile 過來提供原來所應(yīng)有的效能，但是我們絕對不會靠著架構(gòu)的不同，來自夸效能的優(yōu)異。

.PET 的范例中讓 Wintel 硬件在跟舊型的 Sun 硬件比較上，略勝一籌，但是，無論如何我們都知道他在搞啥飛機。

（出處：http://m.survivalescaperooms.com）

上一篇：通過J2ME程序做一個用戶數(shù)據(jù)報協(xié)議連接

下一篇：選擇：J2EE還是.NET，這是一個問題