有感"java is not platform-independent, it is the platform"

   國內的朋友對開發工具都有超乎想像的熱情。
   每每連上開發類的站點，要么Delphi Vs VC，要么Java Vs C#。正巧，今天讀到Bjarne的名句，深有感慨，不由就此說上幾句。

   這是Bjarne對Java所說的那"一句"話："Java is not platform-independent, it is the platform。"是的，它并非平臺無關，它"就是"平臺。
   原來如此.....以提倡跨平臺起家的Java，又如何跨過自身的平臺？借用明斯基拷問人工智能本質時的那句話："用一把手鉗，能拆開它自身嗎？"

   現在的虛擬機還是非常簡單的。僅僅提供了基礎功能的抽象，可以安裝運行在各個操作系統之上。但競爭的加劇也會讓它的尺寸也再次加"巨"的，那時的虛擬機的復雜性又如何？它，會不會又是新一層的操作系統？
   .net起來了，Java起來了，那IBM呢？那CA呢？難道他們不想擁有搞自已的虛擬機？難道這個領域就不會有自已的Linus？是否又會出現千帆共競的狀況？
   我們不要打破了操作系統間的隔閡，又人為造出虛擬機的疆界！！！

   以其現代的編程思想，Java贏得了大量的推崇者。對，我知道你很推崇Java，但你不得不承認，要擁有跨平的互操作性，不僅僅是技術就可以解決的問題。
   要害在于規范。
   但，Sun在此問題上的態度并不讓人滿足。那種枉圖將標準控制在自已手里以贏取商業利益的作法，實在是太過短視的。假如微軟放棄標準控制權的.Net的中間代碼、C＃等標準得以通過....

   對我這樣一個普通開發者而言，.net平臺同Java平臺最大的不同，就在于Java虛擬機是可以向下跨操作系統平臺的，而.net的framWord是可以向上跨語言平臺的。
   那么，從市場的角度來看，會發生什么呢？
   結論很簡單，Sun必須放棄控制標準的企圖！
   假如Sun仍執迷不悟，則.net成為標準的可能性將大為增力。接下來的，當然就是第三方廠商在各個操作系統上的移置。當然，也可能是微軟自已，那要取決于它是否仍持以操作系統為中心的市場策略了。我想，這絕不是Sun所希望看到的結局。
   假如Sun放棄了對Java控制，則自法律角度來說，Java也將是可以生成.net的中間代碼了（以微軟一慣的卑鄙手段，它一定會這樣做的）。而JVM，假如不開放對其它開發語言的前端，繼續這許多編程的人力、物力資源，它靠什么來同.net競爭呢？
   假設都Sun能選擇正確的市場策略，則JVM和.net都將是持多語言，接下來是什么？

    不再有語言之爭，只有兩個平臺的framework之爭！！！

    那么，在這些個平臺上，我們將使用什么語言作開發呢？當然，原生語言是最好的選擇，在.net上用C＃,在JVM上用Java，那跨平臺會不會是有最好的開發語言？那在第三方第四方的虛擬機平臺上用什么？
    "xml"，好多高聲的喊叫。對，XML現在是跨平臺的唯一希望了。但請不要忘記，XML全稱是Extensible Markup Language，僅僅是一種標記語言。
     幾個月前我同朋友有一場爭論，核心焦點就在于XML是否圖靈完備。在我個人看來，XSL即為其提供了完備的圖靈機能力，讓其有能力表達任一程序設計語言表達的語意。但一定沒有人認為，XSL能實際運用于獨立程序設計中，究竟，理論同實做仍有巨大的差別。
     假如XML只能用做粘合劑，那我們的問題仍在面前：跨平臺會不會是有最好的開發語言？

     我的答案是否定的，沒有對每個人每個目的都最佳的語言。其實對我來說，這個問題的答案就是C++，因為我熟悉它，喜愛它。你會有你的答案，也許是Perl,也許是Java。
     在將來，在XML超級粘合劑的支持下，選擇語言的最大理由，也許只是個人的喜好而已。