激情后的思考：.NET想說愛你不容易

2019-11-18 12:00:12

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　微軟的.NET框架從誕生至今應該有四年多了吧？這四年是怎樣的四年？微軟又在多大程度上達到了當初所憧憬的漂亮藍圖？我不敢說我對.NET有多么深的了解，但是我似乎越來越發現微軟已逐漸背離了最初的美好愿望，或者說，背離了早期力推.NET技術時在廣大開發人員中樹立的美好圖景？
　　
　　通常，一個好的點子，或者說一套先進的想法，加上微軟這樣的公司，我們似乎沒有必要懷疑它的成功。我們傾向于這樣看待微軟的產品：成功只是遲早的問題，或者，就算最終計劃落空，你也不用太傷心，有那么大一個軟件帝國墊背。于是，很多人在左右為難的時候，選擇了微軟的產品和技術路線。.NET更是被微軟戴上了前所未有、鮮艷奪目的光環，我們從各種渠道聽到這樣的聲音：.NET是微軟的未來，是微軟面向未來至少十年的技術；要跟著微軟，就要學習.NET，使用.NET；.NET讓你的代碼更加安全；未來的微軟產品線都會依靠于.NET技術。Bill Gates這次確實是認真的：.NET是微軟的遠大理想，是微軟無論如何都要達到的目標。
　　
　　平心而論，.NET的核心思想是很不錯的，從CLR和IL的設計上就能夠看得出來，在吸取了之前誕生的各種不同技術之精髓以后，又大膽的進行創新，實用、易用為先，絕對有實力成為未來大部分計算機應用的統一平臺，成為整合企業和個人現有應用的絕佳框架。我相信大部分人在看到這些特點后都對.NET的未來布滿希望。
　　
　　然而最近不知從哪里吹來一股子壞味道：微軟自己對.NET的定位發生了變化嗎？還是說.NET本來就是個幌子？從微軟自己的角度，我們似乎到現在也沒有看到微軟的哪個重量級產品和產品線是基于.NET的，幾乎都還是混血兒或者干脆就是貼牌而已，眾所期待的.NET操作系統Longhorn最終也放棄了 WinFS，讓人懷疑Longhorn還會不會是當初微軟聲稱的樣子；從.NET基礎庫來看，似乎有相當一部分API只是對原有API的簡單包裝，原有的優勢還在，bug也還在；從我們常見的代碼來看，似乎到處都還充斥著[DllImport]這樣的標簽，是我們的程序員們懷舊嗎？我還記得很早以前就有人提出了對.NET的反感，當時我不以為然，現在似乎也有些理解了。其中有一個大家普遍覺得不太滿足的地方就是：為什么以前不超過100K的程序為了要用. NET，就必須讓客戶端下載安裝25MB之巨的.NET環境呢？
　　
　　我本人雖然是做java出身，對.NET技術本身還是很感愛好，也是支持的，但是對微軟的有些做法有些不解：這是在給開發人員怎樣的信息呢？.NET不可靠了嗎？也許我們應該這樣想：.NET絕對不是微軟的全部，也不可能解決所有編程問題。誠然。但是.NET不就是為了解決大部分常見的編程問題嗎？既然提供了這種便利和安全性，為什么自己都不廣泛采用呢？感覺是：微軟有一個很好的起點和一個遠大的目標，但是為了照顧到所有Windows平臺的既得利益者，或者說保護Windows這一商標的既得利益，.NET變得越來越雜，越來越畸形，大概需要靜下來好好整理一下了吧？
　　
　　在.NET的圈內圈外都有不少觀望的人：圈內的人在觀望.NET是不是將要淪為一種粘合劑而不是以一代多的統一平臺？.NET真的只是吸引開發人員到 Windows平臺的幌子嗎？圈外的人在觀望.NET到底是不是微軟未來絕對的主力軍？是不是他們應該定下的下一個學習目標去投資呢？其實讓這一大群人安心的最佳途徑也許是微軟出面構建一套完全基于.NET的像模像樣的大型軟件產品（最好是桌面應用），但是微軟預備這樣做嗎？我不知道，但是很懷疑。對于微軟來說，也許他們不言而喻的一個心理底線就是：不論技術如何進步，如何創新，都不能動搖Windows和Office在操作系統市場上現有的地位。
　　
　　.NET，你可真是讓人歡喜讓人憂啊。

上一篇：小技巧：在.NET下編寫中文代碼程序

下一篇：DataGrid Web Control 基本操作