Sun用AppServer8.0反擊對(duì)手

2019-11-18 11:19:11

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　在最近的一次采訪中，Sun公司的軟件執(zhí)行副總裁Jonathan Schwartz對(duì)ZDNet的執(zhí)行編輯David Berlind的一個(gè)欄目就其關(guān)于最近IBM和BEA的合作是否會(huì)標(biāo)志著java標(biāo)準(zhǔn)的末日的開始的問題做了答復(fù)。
　　
　　在采訪中， Schwartz談了IBM和BEA的動(dòng)作， Java標(biāo)準(zhǔn)化組織（Java Community PRocess）的完善，因?yàn)樗鼘儆?a href="http://m.survivalescaperooms.com/article.asp?typeid=60">linux和開放源碼，其責(zé)任的免除，以及Sun如何計(jì)劃讓它更便于企業(yè)從Microsoft Windows和Office轉(zhuǎn)向基于瀏覽器和Java的其它選擇。
　　
　　IBM和BEA最近在取得JCP的認(rèn)可前合作生產(chǎn)和支持了一些J2EE擴(kuò)展模塊。兩家成員，湊巧也是市場份額的主要占有者，一起認(rèn)可了JCP還沒有時(shí)間考慮的J2EE擴(kuò)展模塊時(shí)，JCP是否被排斥在外了？
　　我不能肯定這與JCP的目的無關(guān)。JCP是為了確保在多種應(yīng)用間有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。它也是一個(gè)定義下一代JCP規(guī)范的地方[編者按：JCP規(guī)范被稱為JSRs或"Java請(qǐng)求規(guī)范"]，但是還有其它的途徑。這與JCP沒什么關(guān)系，因?yàn)樗菍?duì)我們新的應(yīng)用服務(wù)器的一個(gè)回應(yīng)。
　　
　　不管如何衡量，IBM和BEA在市場份額方面都是遙遙領(lǐng)先的。你認(rèn)為新的應(yīng)用服務(wù)器的什么方面引起了這樣的結(jié)果？
　　IBM和BEA都受到了我們的AppServer 8.0的壓力，因?yàn)樗敲赓M(fèi)的并且可配置的。它同時(shí)符合J2EE 1.4和WS-I基本概要，你可以在上面經(jīng)營業(yè)務(wù)。它可以在Solaris， Linux， HP-UX 和Windows上使用。
　　
　　它在所有這些平臺(tái)上都是完全免費(fèi)的嗎？沒有附帶條件？
　　沒有附帶條件。令人興奮的是JBoss也簽約獲得了許可。所以，在我們之間，JBoss和Apache之間， IBM和BEA將很難向市場收取每臺(tái)CPU數(shù)萬美元的費(fèi)用。這個(gè)壓力促使IBM和BEA要?jiǎng)?chuàng)新。
　　
　　但是為什么要在提交給JCP之前公布擴(kuò)展模塊，而不是之后呢？
　　[IBM和BEA最終]把它們提交給了JCP，因?yàn)槭袌黾南Ｍ贘CP給出他們認(rèn)為安全的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橛辛诉@些標(biāo)準(zhǔn)，JCP使得用一臺(tái)符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用服務(wù)器來替換另一臺(tái)成為可能，同樣這也引起了應(yīng)用程序服務(wù)器提供商之間的競爭。我知道這破壞了IBM的計(jì)劃，他們更喜歡與微軟在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)互操作組織（WS-I）中合作，但是那似乎停滯不前了。
　　
　　你為什么認(rèn)為WS-I停滯不前了？
　　我沒有看到它在市場上有很多的推動(dòng)。有段時(shí)間Java和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)是互不相干的。現(xiàn)在它們彼此是相通的。另外，微軟在WS-I之外做的事要多得多，他們把精力放在了對(duì)微軟更具戰(zhàn)略性的事情上，例如Longhorn的發(fā)展及他們的應(yīng)用程序服務(wù)器基礎(chǔ)設(shè)施。一切都是為了推動(dòng)微軟，而不是WS-I。所以，現(xiàn)在，只有一個(gè)跨平臺(tái)的組織在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)開發(fā)，那就是JCP。
　　
　　IBM過去抱怨過JCP動(dòng)作太慢。IBM和BEA首先著手這些規(guī)范，然后再向JCP建議的做法，是否會(huì)是對(duì)這一問題的應(yīng)對(duì)呢？
　　IBM和其它公司抱怨JCP動(dòng)作太慢。那真是個(gè)可笑的說法。IBM嫌JCP慢是因?yàn)镮BM想要提供專有技術(shù)，并想以標(biāo)準(zhǔn)為托詞這么做。他們說等待和遵循標(biāo)準(zhǔn)放慢了他們的速度。然而，假如速度對(duì)他們真是如此重要，他們?yōu)槭裁礇]能盡快交出符合J2EE 1.4的WebSphere版本呢？我們是第一家交出符合1.4標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)器的公司，同時(shí)它也支持WS-I的基本概要。我們甚至比微軟先支持WS-I基本概要。IBM始終不懷好意地將JCP與其競爭者對(duì)比，而這就是證實(shí)JCP的速度快過其競爭者的證據(jù)。 [編者按: Schwartz沒有明確指出他指的是哪家機(jī)構(gòu)。在極大程度上，IBM與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)相關(guān)的工業(yè)合作都發(fā)生在WS-I或結(jié)構(gòu)化信息標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)組織（OASIS）。]
　　
　　規(guī)范發(fā)布后多久你們發(fā)布了對(duì)J2EE 1.4的支持？
　　我想我們?cè)谒慌鷾?zhǔn)的當(dāng)天就趕出來了。假如不是的話，那也是之后很短的時(shí)間里。
　　
　　經(jīng)一位開發(fā)人員提供的技術(shù)查詢， IBM上月發(fā)布了符合J2EE 1.4和WS-I基本概要的應(yīng)用程序服務(wù)器。Sun在2003年11月的第二個(gè)星期發(fā)布了其符合J2EE 1.4標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用程序服務(wù)器的開發(fā)人員版，大約是在JCP對(duì)J2EE 1.4規(guī)范最終投票過程于11月11日結(jié)束后一周。兩周后，11月25日，也就是J2EE 1.4的JSR 151最終版本在JCP的網(wǎng)站上貼出供下載這天，IBM和BEA公布他們共同開發(fā)的三個(gè)J2EE擴(kuò)展模塊對(duì)JCP的共同預(yù)支持。]
　　
　　目前有誰支持了J2EE 1.4？
　　只有我們和IBM。
　　
　　BEA和IBM向JCP提議的三個(gè)擴(kuò)展模塊需要經(jīng)過多長時(shí)間的程序？
　　那要取決于JCP了。JCP內(nèi)沒有競爭的議程。JCP的唯一議程就是向客戶保證他們所依靠的標(biāo)準(zhǔn)將使他們得到他們想要的靈活性，同時(shí)向他們提供一種避免任何專利鎖定的方法。這就是為什么開發(fā)人員必須避免那些不被JCP承認(rèn)的專有技術(shù)的，指定銷售商的應(yīng)用程序服務(wù)器的API。
　　
　　ZDNet：那么Eclipse以及IBM沒有參加最近成立的Java Tools Community這件事呢？
　　對(duì)于IBM的意圖有很多懷疑。這就是為什么人們對(duì)Eclipse持懷疑態(tài)度。它真的就是為了推動(dòng)WebSphere。
　　
　　Eclipse什么地方是Sun覺得不喜歡的？
　　IBM用Eclipse來把開發(fā)人員拉回到WebSphere和一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)的GUI的Java庫，叫做SWT。它不象SWING那么便于攜帶，而SWING是標(biāo)準(zhǔn)。這很聰明，他們也做了一些不錯(cuò)的東西。
　　
　　不過假如開發(fā)人員愿意的話，他們不能用Eclipse來根據(jù)SWING編寫嗎？好象Eclipse并沒有阻止他們與SWING標(biāo)準(zhǔn)相配。
　　
　　沒錯(cuò)。假如你愿意，你可以根據(jù)SWING來寫。但是當(dāng)為SWING開發(fā)時(shí)不象為SWT那么匹配。與標(biāo)準(zhǔn)J2EE規(guī)范對(duì)立，根據(jù)IBM的WebSphere編寫也是一樣的情況。這就是為什么我們要推介應(yīng)用驗(yàn)證工具包（AVK）。這使客戶可以帶著他們的應(yīng)用程序來，免費(fèi)對(duì)應(yīng)一個(gè)參考應(yīng)用-- 我們的AppServer 8.0來運(yùn)行-來看看它們是否會(huì)被任何專有的API捕捉到。
　　
　　假如它遇上了任何專有技術(shù)的API會(huì)發(fā)生什么？
　　Schwartz：它會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，并說這些特定的代碼行對(duì)該應(yīng)用程序意味著風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　　我們?cè)賮碚凩inux，SCO和免責(zé)。去年，你是首先提出免責(zé)問題的人之一。你當(dāng)時(shí)問有這樣一個(gè)潛在的責(zé)任，各公司應(yīng)該如何前進(jìn)，還指出Sun愿意如何提供免責(zé)。可結(jié)果，這不是針對(duì)Linux的，而是對(duì)Solaris的。既然你的策略與Linux的關(guān)系比過去大大增加，Sun對(duì)于免責(zé)問題的立場是否有改變？
　　今天，假如你運(yùn)行我們的桌面-Java桌面系統(tǒng)（JDS）--我們會(huì)免責(zé)整個(gè)解決方案。
　　
　　那是基于什么版本的Linux呢？
　　目前是SuSE的版本.
　　
　　Sun是否會(huì)有自己的Linux版本？
　　我們始終在尋找機(jī)會(huì)為用戶將成本保持在低水平。現(xiàn)在，我們沒有較大的意愿要改變。與SuSE的交易非常好。有愛好的一家公司是IBM。IBM是全世界最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)起訴方，但是他們拒絕對(duì)他們的Linux客戶提供免責(zé)。
　　
　　HP和IBM很象。他們?cè)谒麄兊漠a(chǎn)品中提供Linux，但那不是他們公司自己的Linux版本。盡管HP只是做了整合，它還是愿意免責(zé)。那么Sun呢？與HP和IBM一樣， Sun也是個(gè)整合者。那么在你的產(chǎn)品上運(yùn)行Linux的人呢？
　　當(dāng)我們生產(chǎn)整合的解決方案，如JDS時(shí)，我們提供免責(zé)。但是，假如一臺(tái)服務(wù)器，他們?cè)谏厦孢\(yùn)行比如Red Hat Linux，他們需要去找Red Hat。我們希望看到Linux的銷售商提供免責(zé)。假如你不能為你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做后援，那么你帶給你的客戶的價(jià)值是什么？你最近看到過Red Hat的10-Q表格嗎？看看它的表格中風(fēng)險(xiǎn)因素欄是如何在不斷增加。所以，我們希望看到Red Hat和Hp及Novell一起提供免責(zé)。
　　
　　Sun是否有任何計(jì)劃對(duì)JDS以外的產(chǎn)品提供免責(zé)？
　　Java企業(yè)系統(tǒng)會(huì)有可能。
　　
　　那是在Linux上的？
　　就要支持Linux了。現(xiàn)在，它是在Solaris上。我們正研究免責(zé)問題。
　　
　　我作為一個(gè)在業(yè)余時(shí)間依靠Office， Outlook和Windows API做許多重活的開發(fā)人員，我想知道我要怎樣可以用Java達(dá)到同樣的目的。但是，Java不能訪問那些API。Sun對(duì)微軟提出了訴訟，因?yàn)樗娟P(guān)閉了這一訪問。那不僅剝奪了我轉(zhuǎn)到Java的機(jī)會(huì)（除非我完全停止使用），但同時(shí)也剝奪了平穩(wěn)地脫離Office或Windows的機(jī)會(huì)，假如我想要這么做的話。假如在MS-Office和StarOffice之間沒有那些API或提取層來方便變動(dòng)的話，你要如何讓客戶從Office移過來呢？事后想想，也許微軟最初提供的道路是件好事。
　　
　　你想要寫一次，在任何地方可以運(yùn)行。微軟的一個(gè)問題就是寫一次，在任何地方運(yùn)行的想法，以及讓客戶轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)根本不存在。但是既然我們已經(jīng)推出了Java桌面系統(tǒng)，我們看到了在基于瀏覽器和Java環(huán)境下的為應(yīng)用程序開辟趨勢，這一切我們都已經(jīng)在Sun做了。結(jié)果，當(dāng)世界的其它地方深受[MyDoom病毒]之苦時(shí)，我們?cè)赟un卻未受絲毫影響，而且我們運(yùn)行的是我們?cè)赪indows上會(huì)運(yùn)行的同樣類型的生產(chǎn)應(yīng)用程序。對(duì)于那些感覺他們不能承受重建這些應(yīng)用程序開支的公司來說，他們應(yīng)該更仔細(xì)地看看Java企業(yè)系統(tǒng)。我們定價(jià)為$100的一個(gè)原因就是這樣各企業(yè)可以省下數(shù)百萬美元，使用其中一部分錢來承擔(dān)遷移的開支，還能省下不少的錢。但是說到提供一個(gè)遷移的路徑，客戶想要的是可以安全地遷移到一個(gè)新的，更安全的環(huán)境中。所以，我們正尋找辦法來提供在Java運(yùn)行時(shí)對(duì)[Windows 和Office]的類庫的訪問。

上一篇：Java2源碼解讀：java.util.ArrayList

下一篇：竹筍炒肉的cocoon學(xué)習(xí)筆記