要充分理解文章后面談到的話題，我們必須簡單的了解一下IIS與ASP.NET的通信過程。我在這里講解的是IIS 6服務器。至于IIS 5和IIS 7，前者可以說已經被淘汰了，而后者的“經典模式”與IIS 6可謂如出一轍，而新的“管道模式”其實是講ASP.NET中的某些概念與IIS進行了深度集成。我相信，如果您了解了IIS 6和ASP.NET，在IIS 7的集成模式下也不會有任何問題。

　　首先我們來看一幅簡單的示意圖，展示了IIS從收到Request開始，到返回Response整個過程中的幾個主要步驟：

1. IIS收到請求。
2. 選擇器根據URL的特點與IIS中的配置，選擇一個ISAPI用于處理該請求——現在自然會選擇ASP.NET ISAPI。
3. ASP.NET執行引擎接收到請求，于是初始化數據（例如構建各種對象）。
4. 開始觸發各種Pipeline事件，自然先從BeginRequest開始。
5. 經過了多個Pipeline事件，ASP.NET根據配置為當前請求選擇一個合適的Handler或HandlerFactory進行處理（當然特殊情況例外，例如已經在之前的事件中直接輸出結果并結束請求了）。
6. 經過了Handler處理之后又經過幾個Pipeline事件，以EndRequest結束。
7. 輸出Response。

　　在一個ASP.NET應用中如果要進行URL Rewrite，那么一般就是在BeginRequest事件中調用HttpContext的RewritePath方法，將該請求重新“定位”至一個目標URL。例如我們就可以在Global.asax中重寫application_BeginRequest方法來實現這一點：

　　之所以在BeginRequest中進行Rewrite，是因為這個事件是在所有Pipeline事件中最早被觸發的。在這時進行了重新“定位”之后，當前HttpContext中的一些屬性也就發生了相應的變化（例如HttpContext.Request.Path）。這樣，接下來的Pipeline事件的處理程序邏輯就會受到影響。例如在需要根據目錄進行權限判斷時，就會使用“定位”后的路徑，而不是ASP.NET所收到的請求。自然最“顯著”的變化就是對Handler的選擇，例如上例，我們把請求重新定位至“CustomerList.aspx”文件，這樣ASP.NET引擎就會選擇*.aspx所對應的System.Web.UI.PageHandlerFactory類對請求進行處理。

public class Global : System.Web.HttpApplication
{
    PRotected void Application_BeginRequest(object sender, EventArgs e)
    {
        HttpContext context = HttpContext.Current;
 
        if (context.Request.Path.Equals("/Customers",
            StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
        {
            context.RewritePath("~/CustomerList.aspx");
        }
    }
}

　　最后插句提外話，有兩個概念需要區分開來，那就是“ASP.NET Pipeline”與“Web Forms”。兩者都是ASP.NET里的重要模型，但是差別還是非常大的：

• ASP.NET Pipeline：作為每個ASP.NET應用所接受到的請求來說，都會經過這個“管道”進行處理。這是一個ASP.NET級別的模型。
• Web Forms：在ASP.NET Pipeline的執行過程中，其中有一個步驟是選擇一個合適的Handler（或HandlerFactory）來處理請求。如果是aspx頁面，ASP.NET就會選擇System.Web.UI.PageHandlerFactory類，在這個類中才最終形成了WebForms模型。

　　其實上面這句話的“形成”二字可能也不太確切。因為Web Forms可能應該是一個可以獨立使用的執行引擎和模型，而System.Web.UI.PageHandlerFactory中也只是利用了這個模型而已。我們在編寫ASP.NET應用時，完全可以根據我們的需要，在其他地方使用這個模型。例如在《技巧：使用User Control做HTML生成》一文中，我們就在一個Generic Handler中把ascx當作模板來生成內容。