ref 的貞操

ref 和out的區(qū)別就不說(shuō)了，網(wǎng)上一搜，說(shuō)的都是這個(gè)。

我現(xiàn)在想說(shuō)一點(diǎn)：很多人都說(shuō)ref對(duì)引用類型是沒(méi)有意義的。我覺(jué)得這句話完全是憑自己的想象說(shuō)出來(lái)的，都不去翻翻書。

MSDN原文是這么說(shuō)的 “按引用傳遞值類型（如上所示）是有用的，但是ref對(duì)于傳遞引用類型也是很有用的。這允許被調(diào)用的方法修改該引用所引用的對(duì)象，因?yàn)橐帽旧硎前匆脕?lái)傳遞的。下面的示例顯示出當(dāng)引用類型作為ref參數(shù)傳遞時(shí)，可以更改對(duì)象本身。”

而他舉了個(gè)字符串的例子，個(gè)人覺(jué)得這個(gè)例子并不好，因?yàn)樽址旧硎且粋€(gè)比較特殊的引用類型，例子如下：

class RefRefExample{    static void Method(ref string s)    {        s = "changed";    }    static void Main()    {        string str = "original";        Method(ref str);        // str is now "changed"    }}我也地ref的這一特征做了一個(gè)小測(cè)試，代碼如下

PRotected void Page_Load(object sender, EventArgs e)    {        myclass myc = new myclass();        myc.Id = 1;        myc.Name = "shit";        Response.Write(myc.Id + "<br>" + myc.Name + "<br>");        //沒(méi)有ref 原變量myc的引用對(duì)象不會(huì)改變        ModifyMyclass(myc);        Response.Write(myc.Id + "<br>" + myc.Name + "<br>");        //有ref 原變量myc的引用對(duì)象改變了，引用了新對(duì)象        ModifyMyclass(ref myc);        Response.Write(myc.Id + "<br>" + myc.Name + "<br>");    }    private void ModifyMyclass( myclass myc)    {        myc = new myclass();        myc.Id = 23;        myc.Name = "new myclass";    }    private void ModifyMyclass(ref myclass myc)    {        myc = new myclass();        myc.Id = 23;        myc.Name = "ref new myclass";    }

　　故意寫了一個(gè)myclass類作為參數(shù)傳遞

public class myclass{    private int id;    public int Id { get { return id; } set { id = value; } }    private string name;    public string Name { get { return name; } set { name = value; } }}

　　打印結(jié)果：

1shit1shit23ref new myclass

很顯然，ref對(duì)引用類型是有意義的。意義就在于變量本身能不能被改變。沒(méi)有ref的時(shí)候，變量本身是不會(huì)被改變的。只能改變變量引用的那個(gè)對(duì)象。而有了ref，變量本身是可以改變的，當(dāng)然變量引用的對(duì)象更是可以改變了。

所以，由此我也來(lái)想象一把：ref 標(biāo)記的參數(shù)傳遞過(guò)程中，沒(méi)有在棧中聲明新的變量，而傳遞的就是棧原來(lái)的變量本身。不知道這樣理解是否正確，還忘高手門深入剖析!