高并發(fā)、海量數(shù)據(jù)處理盡量少使用using也能提升效率

剛開始看到這個標題，估計很多人都云里霧里的。

　　請看下面兩段：

第一種方式：

                MemoryStream stream = new MemoryStream();　　　　　　　　　 string text = "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf";                byte[] buff = System.Text.ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(text);                stream.Write(buff, 0, buff.Length);                stream.Flush();                stream.Close();                stream.Dispose();

第二種方式：

            string text = "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf";            using (MemoryStream stream = new MemoryStream())            {                byte[] buff = System.Text.ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(text);                stream.Write(buff, 0, buff.Length);                stream.Flush();                stream.Close();            }

不僅僅是我，估計一個老鳥程序員，大都會選擇方法二，雖然方法一和方法二實現(xiàn)相同的功能，但是方法二帶著套比較保險，即便我們失手，不會制造出垃圾來（這話聽著怪怪的，能理解我在說什么就好）。之后，我在做一些消息處理機制的接收、處理、分發(fā)測試中，發(fā)現(xiàn)使用using關(guān)鍵字和不用using關(guān)鍵字，效率有著很大差異，不使用using關(guān)鍵字效率明顯偏高，隊列中緩存數(shù)據(jù)明顯大減，而且基本不再出現(xiàn)容器不足溢出現(xiàn)象，這是為什么呢？答案馬上揭曉。

以下是通過反匯編工具所得的一種類似匯編語言（如果以下真是匯編語言，就當我前面"類似"兩字說錯了，跟我當初學的匯編語言不一樣。這個應該是.net架構(gòu)可識別的中間語言）

.method PRivate hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed{  .entrypoint  // 代碼大小       65 (0x41)  .maxstack  4  .locals init ([0] string text,           [1] class [mscorlib]System.IO.MemoryStream 'stream',           [2] uint8[] buff)  IL_0000:  nop  IL_0001:  ldstr      "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf"  IL_0006:  stloc.0  IL_0007:  newobj     instance void [mscorlib]System.IO.MemoryStream::.ctor()  IL_000c:  stloc.1  IL_000d:  call       class [mscorlib]System.Text.Encoding [mscorlib]System.Text.Encoding::get_ASCII()  IL_0012:  ldloc.0  IL_0013:  callvirt   instance uint8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)  IL_0018:  stloc.2  IL_0019:  ldloc.1  IL_001a:  ldloc.2  IL_001b:  ldc.i4.0  IL_001c:  ldloc.2  IL_001d:  ldlen  IL_001e:  conv.i4  IL_001f:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Write(uint8[],                                                                       int32,                                                                       int32)  IL_0024:  nop  IL_0025:  ldloc.1  IL_0026:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Flush()  IL_002b:  nop  IL_002c:  ldloc.1  IL_002d:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Close()  IL_0032:  nop  IL_0033:  ldloc.1  IL_0034:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Dispose()  IL_0039:  nop  IL_0040:  ret} // end of method Program::Main

以上是方法一，所得中間語言，看起來非常干凈、流暢。下面看看方法二的：

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed{  .entrypoint  // 代碼大小       79 (0x4f)  .maxstack  4  .locals init ([0] string text,           [1] class [mscorlib]System.IO.MemoryStream 'stream',           [2] uint8[] buff,           [3] bool CS$4$0000)  IL_0000:  nop  IL_0001:  ldstr      "aasasdfasdfad;sas;fkqeworpkqwefkasdjfasdjf"  IL_0006:  stloc.0  IL_0007:  newobj     instance void [mscorlib]System.IO.MemoryStream::.ctor()  IL_000c:  stloc.1  .try  {    IL_000d:  nop    IL_000e:  call       class [mscorlib]System.Text.Encoding [mscorlib]System.Text.Encoding::get_ASCII()    IL_0013:  ldloc.0    IL_0014:  callvirt   instance uint8[] [mscorlib]System.Text.Encoding::GetBytes(string)    IL_0019:  stloc.2    IL_001a:  ldloc.1    IL_001b:  ldloc.2    IL_001c:  ldc.i4.0    IL_001d:  ldloc.2    IL_001e:  ldlen    IL_001f:  conv.i4    IL_0020:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Write(uint8[],                                                                         int32,                                                                         int32)    IL_0025:  nop    IL_0026:  ldloc.1    IL_0027:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Flush()    IL_002c:  nop    IL_002d:  ldloc.1    IL_002e:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IO.Stream::Close()    IL_0033:  nop    IL_0034:  nop    IL_0035:  leave.s    IL_0047  }  // end .try  finally  {    IL_0037:  ldloc.1    IL_0038:  ldnull    IL_0039:  ceq    IL_003b:  stloc.3    IL_003c:  ldloc.3    IL_003d:  brtrue.s   IL_0046    IL_003f:  ldloc.1    IL_0040:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()    IL_0045:  nop    IL_0046:  endfinally  }  // end handler  IL_0047:  pop  IL_0048:  ret} // end of method Program::Main

（紅字部分）這下能看出問題來了吧，本來是功能相同的兩段代碼，但是在方法二中，多出了一個try..finally模塊，多出一個初始存儲元的申請CS$4$0000，多出很多行相對來說算是賦址操作。這就是導致方法二效率低的主要原因。（刪除這段的原因是大家都拿著我給的例子測試，其實我只是把一個大的功能縮小到這么小，來說明一個問題）

　　但是剛剛我們也提到了，雖然方法一和方法二實現(xiàn)相同的功能，但是方法二帶著套比較保險，即便我們失手，不會制造出垃圾來。即使是你忘記使用.close()、.dispose()方法釋放資源，using還是會自動幫你處理好你遺忘的的壞事。

　　所以在一般不要求高效開發(fā)中，盡量使用using，但是在處理高并發(fā)、海量數(shù)據(jù)等等情況下，盡量不要讓using出現(xiàn)。不過現(xiàn)在好了，自從接觸erlang后，它處理消息確實比C#/java/C++高效多了。

try..catch有一定的代碼優(yōu)化能力，少量代碼測試，try..catch可能更優(yōu)