1、以下一段再平常不過的遍歷代碼，但是與我一樣，好多新手都會在這個地方出問題，例如

for(int i=0; i<list.size();i++)　　// 執行;

之前我在剛工作的時候在這個地方犯錯，我們在自測的時候都沒問題。初始化數據之后給客戶演示時，突然蹦出個空指針異常NullPointerException。

于是我們通過debug發現，這個list為空，平常我們開發都會手工插入一些數據到表，自然不會報空，演示的時候數據表為空，自然就報錯了。改進:

for(int i=0; list!=null&&i<list.size(); i++)    //執行；

不會報錯了吧！

但是有經驗的開發人員會發現for循環，每次都會去對循環條件進行判斷，于是繼續改進

if(list!=null && !list.isEmpty())    for(int i=0; i<list.size(); i++)        // 執行；    

還有問題嗎

我們會發現循環還是每次都會去執行list.size();方法，list.size()方法也就是一句代碼return size;看似簡單的一句代碼，但是我們知道每次執行一個方法JVM都會為該方法申請一個棧幀，過程雖短，但是也是一項不小的開銷。于是繼續改進

if(list!=null && !list.isEmpty())    for(int i=0,len=list.size(); i<len; i++)        // 執行；    

這樣效率真的會高一些嗎，實驗是最好的答案

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();for(int i=0; i<30000000;i++)list.add(i);// 普通循環long t1 = System.currentTimeMillis();for(int j=0; j<100; j++)　　for(int i=0; i<list.size(); i++) {　　　　Integer it1 = list.get(i);　　}System.out.PRintln(System.currentTimeMillis()-t1);// 改進lent1 = System.currentTimeMillis();for(int j=0; j<100; j++)　　for(int i=0, len=list.size(); i<len; i++) {　　　　Integer it2 = list.get(i);　　}System.out.println(System.currentTimeMillis()-t1);// foreach方式遍歷t1 = System.currentTimeMillis();for(int j=0; j<100; j++)　　for(Integer it4: list) {　　}System.out.println(System.currentTimeMillis()-t1);結果普通for結果     22335使用len結果 　　 14369使用foreach結果 29163

經過多次測試發現，普通for結果比len會多出三分之一左右，foreach效果比普通for會略差，而且經過多次測試發現一個有趣的現象，循環位于不同的位置，結果也會有所差距，貌似JVM對循環過的集合會進行優化，下一次再次循環這個集合，速度會有所加快，這個大家也可以去做一下實驗，集合過大的時候可能報堆溢出，可以通過修改。-Xms128M -Xmx512M

PS：以上遍歷方法不考慮多線程不會有什么問題，如果在多線程下遍歷將len提出來，就容易出錯了，因為len就獲取一次。

2、接下來考慮一個問題，多線程下需要同步遍歷某個公共集合，如何實現我們可能會想到用同步塊synchronized

synchronized(list) {     if(list!=null && !list.isEmpty())        for(int i=0,len=list.size(); i<len; i++)            執行；}    

這樣的代碼真的好嗎？我們可以想一想，多線程的情況下，你將公共的list一鎖，其他的線程想插入list刪除list只能干等著，更嚴重的是如果你在遍歷的時候還執行一些長時間的操作，例如關閉連接或者啟動監聽等等。于是我們就想如何能夠讓等待的時間盡量的短，我們完全可以先將集合克隆下來（至于深淺克隆根據具體情況而論），再去執行，當然如果循環執行時間很短，完全沒這個必要。

LifecycleListener[] interested = null;// 用克隆減少時間，因為如果一個一個去觸發事件響應，得使用大量時間，而又因為線程鎖的存在，使得其他線程必須繼續等待synchronized (listeners) {    interested = (LifecycleListener[])listeners.clone();}// 逐個觸發事件響應for(int i=0; i<interested.length; i++) {    interested[i].lifecycleEvent(event);}

為什么上面沒有使用len中間變量，因為數組的length并不會占用執行時間。