幾個星期沒有寫文章了，好忙好癢；個把月沒有寫長篇了，好忙好想；半個季度沒在文章中嘮嗑了，好癢好想。
后面一棟樓有對夫妻在吵架，聲音雄渾有力，交鋒酣暢淋漓，還以為只有小鄉鎮才有這架勢，哦，突然想起來，我就是住在上海郊外的小鄉鎮上。
剛剛買了幾十股京東的股票，第一次玩這個，看好京東的發展。其實股價21的時候就打算入手了，但是，轉外匯的時候，提示，要工作時間。然后一忙二忘，等現在入的時候，已經漲了20%多了，科科，肥皂弄人啊！寫到這里的時候，忍不住拿出手機一看，哎呦，不錯哦，盈利28刀，孩子的半罐奶粉錢有了，哈哈！
說起肥皂，讓我想起了《監獄學院》，科科~
原來，肥皂和基友的傳說已經傳播到了11區。豈止啊，除了2次元，代碼次元也深受其愛，比方說CSS屆的vertical-align和line-height就是典型的表面上看上去大相徑庭，實際上是大進后庭的斷背好基友啊！
沒錯，就是這么狗血！
鄉下人不打誑語，下面我就好好跟大家八卦下，vertical-align和line-height之間令人發指的基友關系！
眾所周知，vertical-align支持很多屬性值，足足可以組成一個足球隊了：
/* 關鍵字值 */vertical-align: baseline;vertical-align: sub;vertical-align: super;vertical-align: text-top;vertical-align: text-bottom;vertical-align: middle;vertical-align: top;vertical-align: bottom;/* <長度> 值 */vertical-align: 10em;vertical-align: 4px;/* <百分比> 值 */vertical-align: 10%;/* 全局值 */vertical-align: inherit;vertical-align: initial;vertical-align: unset;其中，有個屬性值暴露了vertical-align和line-height之間的基友關系，大家猜猜看是哪個屬性值？
哇塞，好厲害！居然被大家一眼就看出來了，沒錯，就是“百分比值”。
vertical-align的百分比值不是相對于字體大小或者其他什么屬性計算的，而是相對于line-height計算的。舉個簡單的例子，如下CSS代碼：
{ line-height: 30px; vertical-align: -10%;}實際上，等同于：
{ line-height: 30px; vertical-align: -3px; /* = 30px * -10% */ }CSS屬性何其多，偏偏跟line-height有一腿，這不是有基情那是什么？
//zxx: IE6/IE7瀏覽器下的vertical-align的百分比值不支持小數line-height
//zxx: 注意，
vertical-align和line-height的地下基友關系從HTML5文檔聲明開始的，因此，以下探討的現象，都是在頁面為HTML5聲明前提下，類似下面的doctype:<!doctype html><html>另外，下面很多效果直接就是真實演示，因此，請使用現代瀏覽器觀摩下面的內容。如果發現某些行為與描述不匹配，且瀏覽器正常，那可能是因為你訪問的并不是原出處。
① 基本現象
要八卦vertical-align和line-height之間的關系，我們不妨從一個極其簡單的現象入手。假設，我們有一個<div>標簽，然后，里面有一張<img>圖片，我們的HTML代碼就是這樣子：
<div><img src="mm1.jpg"></div>
然后，表現就是一張圖片呈現，類似下面這樣：
恩，看上去很正常，一切都是理所當然。然而，如果我們給這個<div>元素增加一個背景色，例如淡藍色：
<div style=""><img src="mm1.jpg"></div>
則會是下面這樣：
會發現圖片下面有一段空白空間：
想必大家都遇到過類似問題，不知大家有沒有思考過，為什么圖片下面有留有一段間隙呢？
實際上，這段空白間隙就是vertical-align和line-height攜手搞的鬼！
首先，大家一定要意識到這么一點：對于內聯元素，vertical-align與line-height雖然看不見，但實際上「到處都是」！
因此，對于內聯元素各種想得通或者想不通的行為表現，基本上都可以用vertical-align和line-height來解釋，以及進行行為矯正，然而，要深入理解這些行為表現，還是需要狠花一番功夫的，因此，下面的內容，請確保你有半小時充足時間細細閱讀，別的地方可是看不到的。
② 幽靈空白節點
「幽靈空白節點」這個概念我自己命名的，注意，是我個人YY出來的，是我自己便于理解某些行為特征提出的概念。規范可能有類似的概念，但名稱并非這個。 W3C規范雖然有很多行為的解釋和說明，但是，畢竟官方的東西，要求嚴謹正式，但是，也會有太干太澀的感覺。如果快速掌握和理解這些行為表現呢？就我個人而言，從兩方面入手：1.情感化認知；2. 具象化思維。
例如，我稱vertical-align和line-height為好基友（包括以前稱浮動和絕對定位是兄弟），就是“情感化認知”；而這里的「幽靈空白節點」就是“具象化思維”。
那「幽靈空白節點」是個什么意思呢？
在HTML5文檔聲明下，塊狀元素內部的內聯元素的行為表現，就好像塊狀元素內部還有一個（更有可能兩個-前后）看不見摸不著沒有寬度沒有實體的空白節點，這個假想又似乎存在的空白節點，我稱之為“幽靈空白節點”。 //zxx: 自己搗騰的概念，不是權威，歡迎其他小伙伴反饋權威解釋
抽象了這個概念，絕對定位與text-align的一些行為表現，以及這里的行為表現，就好理解了。
還是上面的圖片下邊緣留空隙的例子，實際上，這種行為表現，就跟圖片前面或者后面有一個寬度為0的空格元素表現是一致的。但是，空格是透明的，為了便于大家理解，我就直接使用很明顯的匿名inline box, 也就是字符代替。如下，大家會發現，圖片下面的間隙，依舊是那個間隙。
zxx下面要解釋這個間隙就好解釋了。下面，我們讓新增的文本inline-block化，然后弄個白色背景，顯示其占據的高度。
zxx會發現，圖片下面的間隙，依舊是那個間隙。但是，我們的理解就好理解了。回答下面幾個問題，我們就知道表現的原因了：
vertical-align默認的對齊方式是？上面2個問題就很簡單了：
vertical-align默認值是baseline, 也就是基線對齊。而基線是什么，基線就是字母X的下邊緣（參見“字母’x’在CSS世界中的角色和故事”一文）。所以，妹子圖片的下邊緣就和后面zxx中的字母x下邊緣對齊（見下圖）。而字符zxx本身是有高度的，對吧，于是，圖片下面就留空了。
zxx文字的高度是由行高決定的。因此，簡單的圖片下面留白行為表現，本質上，就是vertical-align和line-height背地里搞基造成的。
知道了問題的原因，我們就可以對癥下藥，準確搞定圖片下面我們不希望看到的間隙。怎么搞呢？一對基友，vertical-align和line-height我們隨便搞定一個就可以了。
比方說vertical-align.
1. 讓vertical-align失效
圖片默認是inline水平的，而vertical-align對塊狀水平的元素無感。因此，我們只要讓圖片display水平為block就可以了，我們可以直接設置display或者浮動、絕對定位等（如果布局允許）。例如：
img { display: block; }則妹子就會變這樣：
下面的空隙不見了。
2. 使用其他vertical-align值
告別baseline, 取用其他屬性值，比方說bottom/middle/top都是可以的。
zxx3. 直接修改line-height值
下面的空隙高度，實際上是文字計算后的行高值和字母x下邊緣的距離。因此，只要行高足夠小，實際文字占據的高度的底部就會在x的上面，下面沒有了高度區域支撐，自然，圖片就會有容器底邊貼合在一起了。比方說，我們設置行高5像素：
div { line-height: 5px; }zxx4. line-height為相對單位，font-size間接控制
如果line-height是相對單位，例如line-height:1.6或者line-height:160%之類，也可以使用font-size間接控制，比方說來個狠的，font-size設為大雞蛋0, 本質上還是改變line-height值.
div { font-size: 0; }zxx③ 基本現象衍生：垂直居中
由于「幽靈空白節點」的存在，因此，我們可以進一步衍生，實現其他更實用的效果，比方說任意尺寸的圖片（或者內聯塊狀化的多行文字）的垂直居中效果。就是借助本文的兩位男主角，vertical-align和line-height。
你想啊，圖片后面（前面）有個類似空格字符的節點，然后就能響應line-height形成高度，此時，圖片再來個vertical-align:middle，當當當當，就可以和這個被行高撐高的「幽靈空白節點」(近似)垂直對齊了。
例如：
div { line-height: 240px; }img { vertical-align: middle; }然后就會這樣子：
不過上面的效果并不是完全的垂直居中，只是近似（稍微仔細看可以看出來）。為什么只是近似呢？那是因為「幽靈空白節點」高度行高撐開，其垂直中心是字符content area的中心，而對于字符x而言，都是比絕對中心位置要下沉的（不同字體下沉幅度不一樣），換句更易懂的描述就是x的中心位置都是在字符內容區域高度中心點的下方，而這上下的偏差就是這里圖片上下間距的偏差。
我特意把字符x使用大字號演示了下：
換句更簡單的話說就是：middle中線位置(字符x的中心)并不是字符內容的絕對居中位置。兩個位置的偏差就是圖片近似居中的偏差。
嘛嘛，單純的文字還是太蒼白了，截個圖示意下吧：
因此，要想完全垂直居中，最先想到的方法就是讓后面的“幽靈字符”也是vertical-align:middle，然而，呵呵，既然稱之為“幽靈”就表示不會受非繼承特性的屬性影響，所以，根本沒法設置vertical-align:middle，除非你自己創建一個顯示的內聯元素。
我們就沒有辦法了嗎？當然不是，“幽靈字符”可以受具有繼承特性的CSS屬性影響，于是，我們可以通過其他東西來做調整，讓字符的中線和字符內容中心線在一起，或者說在一個位置上就可以了。有人可能要疑問了，這能行嗎？啊，是可以的。
怎么搞？很簡單，font-size:0, 因此此時content area高度是0，各種亂七八糟的線都在高度為0的這條線上，絕對中心線和中線重合。自然全垂直居中：
div { line-height: 240px; font-size: 0; }img { vertical-align: middle; }結果是：
處女座的你，是不是看過去舒服多啦！？
這種通過line-height定高，元素vertical-align:middle垂直居中的方法不僅適用于現代瀏覽器，連IE7瀏覽器也是支持的：
不過和其他瀏覽器再使用上還是有些需要注意的地方，就是，HTML不能這樣：
<div><img src="mm1.jpg"></div>
而是需要在圖片標簽結束處留下空格后者換行：
<div><img src="mm1.jpg"><!-- 這里要折行或空格 --></div>
④ 復雜現象
多年前曾分享過“text-align:justify下列表的兩端對齊布局”的技術，其中，為了讓任意個數的列表最后一行也是對齊排列，在列表最后會輔助列表等寬的空標簽元素來占位，類似下面紅色高亮HTML代碼：
.justify-fix { display: inline-block; width: 128px; }<div style="text-align: justify;"> <img src="img/mm1.jpg" width="128"> <img src="img/mm1.jpg" width="128"> <img src="img/mm1.jpg" width="128"> <img src="img/mm1.jpg" width="128"> <i class="justify-fix"></i> <i class="justify-fix"></i> <i class="justify-fix"></i></div>
為了節約空間，我就使用小圖示意：
同樣的，在白色背景下，似乎看上去效果還不賴，但是，如果給div容器加個背景色~~
會驚訝的發現，下面多了很大一塊間隙（如下截圖）：
為了便于大家看其究竟，我把占位i元素outline高亮下，于是，效果如下：
結果會發現，上面巨大的空隙是由占位i元素上面和下面的間隙共同組成的。
下面問題來了：上面的間隙是如何產生的？下面的間隙是如何產生的？如果去除這些間隙呢？
很多時候，復雜問題是由簡單問題組合而成的，實際上，這里的間隙現象的始作俑者和上面的簡單現象一樣，都是vertical-align和line-height搞基帶來的不好的影響。
按照之前問題解決方法，我們可以直接來個line-height:0解決垂直間隙問題：
div { line-height: 0; }結果圖片和圖片之間的間隙是沒有了，但是，圖片和最后的占位元素之間依然有個幾像素的間距，
，啊啊啊啊，這究竟是什么鬼？
簡單現象的背后往往有大的學問，接下來是本文的高潮了，究其原因，要說到inline-block元素和基線baseline之間的一些糾纏的關系。
⑤ inline-block和baseline
CSS2的可視化格式模型文檔中有一么一段話：
The baseline of an ‘inline-block’ is the baseline of its last line box in the normal flow, unless it has either no in-flow line boxes or if its ‘overflow’ PRoperty has a computed value other than ‘visible’, in which case the baseline is the bottom margin edge.
英文看得眼睛大，于是我中文直譯了下：
‘inline-block’的基線是正常流中最后一個line box的基線, 除非，這個line box里面既沒有line boxes或者本身’overflow’屬性的計算值而不是’visible’, 這種情況下基線是margin底邊緣。
這段文檔中出現了很多專有名詞line box, line boxes等，這些是內聯盒子模型中的概念，是CSS進階必備知識。我在“浮動深入理解(一)”一文的中間穿插介紹了該模型。//zxx: 我現在后悔了，內聯盒子模型當初應該直接獨立成一篇文章，這樣其他文章可以很干凈地引用，所謂文章的模塊化書寫
如果大家沒有足夠精力去學習之，可以先看下面這張圖：
由于上面的譯文是直譯的，理解起來還是有些拗口，我使用通俗的話描述就是：一個inline-block元素，如果里面沒有inline內聯元素，或者overflow不是visible，則該元素的基線就是其margin底邊緣，否則，其基線就是元素里面最后一行內聯元素的基線。
納尼，還是沒反應過來？
那我們看下面這個例子，應該就知道什么意思了。
兩個同尺寸的inline-block水平元素，唯一區別就是一個空的，一個里面有字符，代碼如下：
.dib-baseline { display: inline-block; width: 150px; height: 150px; border: 1px solid #cad5eb; background-color: #f0f3f9;}<span class="dib-baseline"></span><span class="dib-baseline">x-baseline</span>
結果，科科：
x-baseline
會發現，明明尺寸、display水平都是一樣的，結果呢，兩個卻不在一個水平線上對齊，為什么呢？哈哈，上面的規范已經說明了一切。第一個框框里面沒有內聯元素，因此，基線就是容器的margin下邊緣，也就是下邊框下面的位置；而第二個框框里面有字符，純正的內聯元素，因此，第二個框框就是這些字符的基線，也就是字母x的下邊緣了。于是，我們就看到了框框1下邊緣和框框2里面字符x底邊對齊的好戲。框框2有個小彩蛋，點擊可以toggle其innerHTML，會發現，如果框框2里面沒文字，就和框框1舉案齊眉了。
下面我們要做一件很有必要的事情，用來幫助我們理解上面復雜例子在line-height值為0后的表現，什么事情呢？哈，同境界模擬，我們也設置框框2的line-height值為0，于是，就會是下面這樣的表現：
x-baseline
知道框框2為何又下沉了一點嗎？
因為字符實際占據的高度是由行高決定的，當行高變成0的時候，字符占據的高度也是0，此時，高度的起始位置就變成了字符content area的垂直中心位置，于是，文字就一半落在看看2的外面了。
由于文字字符上移了，自然基線位置(字母x的底邊緣)也往上移動了，于是，兩個框框的垂直落差就更大了。
OK，明白了上面的簡單例子，也就能明白上面的復雜例子。緊接著，如果我們在最后一個占位的<i>元素后面新增同樣的x-baseline字符，則：
x-baseline大家是不是就可以明白原因所在啦！
額~居然還有小伙伴皺眉頭，那我再用文字解釋下：
現在行高line-height是0, 則最后的x-baseline的垂直中線就和上面一列的圖片對齊，而基線呢，就在中線下面差不多半個x的高度地方，而這個高度落差就是最后圖片和容器的間隙高度值，因為前面的<i class="justify-fix">是個空元素，基線是自身的底部，哈哈，造業啊！
OK，一旦知道了現象的本質，我們就能輕松對癥下藥了！要么改造占位<i>元素的基線、要么改造“幽靈空白節點”的基線位置、要么使用其他vertical-align對齊方式~
首先，來個最有意思的方法，對吧，改造占位<i>元素的基線。這個很簡單，對吧，只要在空的<i>元素里面隨便放幾個字符就可以了，例如，里面有個x：
xx-baseline會發現，間隙沒有了！
為什么呢？哈哈，因為<i>元素的基線和“幽靈空白節點”的基線位置現在一致了，沒有了錯位，自然就不會有間隙啦！
改造“幽靈空白節點”的基線位置，哈哈，使用font-size，字體足夠小時，基線和中線會重合在一起，什么時候字體足夠小呢，就是0. 于是，CSS代碼(line-height如果是相對值，line-height:0也可以省掉)：
div { font-size: 0; } 使用其他vertical-align對齊方式，就是讓兩端對齊的列表元素vertical-align:top/bottom/...之類。
div { line-height: 0; }.justify-fix { display: inline-block; width: 128px; vertical-align: top; }最后的效果是：
恩恩，各種方法都完美解決了垂直間隙的問題，來，各個大大的贊！
至此，vertical-align和line-height的斷背基友關系算是徹底暴露了，而且，從行為表現上來看，line-height是攻，vertical-align是個受。而很多內聯元素的行為表現，就是這對基友搞七搞八一起搞出來的。
以前，關系處于地下的時候，我們可能不會明白，為何男廁所的卷紙用得比女廁所還快；但是，現在關系暴露了，很多以前我們想不明白的事情一下子就豁然開朗了。
因此，我們要以正確地心態去看待這對好基友，畢竟，他們可以CSS屆非常重要的兩個主力大將。
本文牽扯的知識點甚多，建議大家如果想在重構領域有所造詣，很多基本的卻很深入的東西是很有必要弄透的。篇幅有限，有不少知識點都是一筆帶過的，大家若有疑問，可以自己去檢索與研究，例如，vertical-align各個值的規范解釋，內聯盒子模型，等等。也歡迎各種方式交流。
文章都是周末熬夜寫的，你知道的，現在不是當年，眼皮像灌了水銀，因此，文章有表述或書寫錯誤的地方在所難免，歡迎指正！
感謝閱讀，周末愉快！另外祝賀中國隊400米接力獲得銀牌。
新聞熱點
疑難解答
