java默認(rèn)訪問權(quán)限：

Java默認(rèn)訪問權(quán)限是default（包訪問權(quán)限，也就是同個包下的文件能訪問，包外的文件無權(quán)限訪問），這種訪問權(quán)限關(guān)鍵字在C++中是不存在的。C++中class默認(rèn)訪問權(quán)限是PRivate,struct結(jié)構(gòu)體的默認(rèn)訪問權(quán)限是public, default比private的訪問權(quán)限大，但是比prodected小，prodected除了能訪問同個包的文件，也能讓子類訪問不同包的父類文件。

--java比C++多了一個訪問權(quán)限范圍：包訪問權(quán)限。除了private，其他訪問標(biāo)識符都具有包訪問權(quán)限。

多態(tài)機(jī)制的區(qū)別：

C++的多態(tài)機(jī)制是同個虛擬指針和虛擬表來實現(xiàn)的，只有聲明為virtual的函數(shù)才會放置在虛擬表中，所以動態(tài)調(diào)用時是通過虛擬指針找到虛擬表中的偏移量找到函數(shù)的入口（如果虛擬函數(shù)被子類覆蓋則調(diào)用子類的函數(shù)，否則調(diào)用的還是父類的入口），java的多態(tài)機(jī)制也是通過方法表來實現(xiàn)的，一個類所有方法都放在方法表中，所以某種意義可以認(rèn)為java的所有方法都是虛方法，可以被子類直接覆蓋的。看起來C++和java的多態(tài)實現(xiàn)機(jī)制差不多。總的來說C++的多態(tài)實現(xiàn)機(jī)制比較巧妙和隱蔽，而java的多態(tài)實現(xiàn)機(jī)制比較簡單明了，這種區(qū)別的原因在于兩者的編譯類型是不一樣的，C++屬于靜態(tài)編譯類型語言，每個類的方法入口地址都必須在編譯前確認(rèn)，而java屬于動態(tài)編譯語言，在運行時才確定綁定的實例類型，并調(diào)用該類型的方法。也就是C++要實現(xiàn)多態(tài)，設(shè)計上需要巧妙很多，引用虛擬表是因為C++在編譯時就需要確定調(diào)用的方法的全局偏移量，所以用著虛擬表這種方法來實現(xiàn)多態(tài)。而java是動態(tài)編譯的，在java對象創(chuàng)建時（構(gòu)造方法前）就已經(jīng)創(chuàng)建了該對象的方法表，java對象的引用指向兩個指針，一個指針指向方法表和類對象地址，另一個指針指向?qū)ο蟮某蓡T變量數(shù)據(jù)（堆區(qū)）。

有個需要注意的知識點：

C++中父類的私有函數(shù)是可以被子類重寫覆蓋的，但是java中父類的私有方法只能被子類繼承而不能覆蓋，如果在子類中定義一個和父類私有方法同名同參的方法，那么只能說子類該方法屏蔽了父類的私有方法，但是并非覆蓋。所以單子類通過父類的其他方法調(diào)用該私有方法時，調(diào)用的是父類的方法而非子類的方法。

public class VirtualFather{

         privatevoid virtualTest(){

                   System.out.println("VirtualFather.virtualTest");

         }

         voidtest()

         {

                   System.out.println(this.getClass());

                   this.virtualTest();

         }

}

class VirtualChild extends VirtualFather{

         voidvirtualTest(){

                   System.out.println("VirtualChild.virtualTest");

         }

         publicstatic void main(String[] args){

                   VirtualChildvirtual = new VirtualChild();

                   virtual.test();

         }

}

--輸出是：classcom.tisson.zrftest.VirtualChild

VirtualFather.virtualTest

---為什么會這樣呢，明明this的類型是VirtualChild，但是調(diào)用的是VirtualFather.virtualTest，這貌似不合理，這個可能是跟java的編譯機(jī)制有關(guān)，VirtualFather類編譯時，已經(jīng)確定了this.virtualTest();調(diào)用的是VirtualFather類方法表的偏移量1，如果子類重寫了父類，那么該偏移量對應(yīng)的指針指向的是子類重寫后代碼的入口，但是java禁止子類重寫父類的私有方法，所以1偏移量對應(yīng)的還是父類的virtualTest代碼的入口而不是子類同名方法的入口。

在C++中不同，父類的私有虛擬函數(shù)是可以被子類重寫覆蓋的。從實現(xiàn)的角度來說其實java也能實現(xiàn)這個功能，只是可能java的面向?qū)ο笏枷胝J(rèn)為父類的私有方法只應(yīng)該是屬于父類的，子類不應(yīng)該覆蓋它。這是語言的設(shè)計思想的不同，而非不能實現(xiàn)。

隱藏和覆蓋：

一直對隱藏和覆蓋沒做太多總結(jié)，在網(wǎng)上看到一段總結(jié)比較好：

隱藏：若B隱藏了A的變量或方法，那么B不能訪問A被隱藏的變量或方法，但將B轉(zhuǎn)換成A后可以訪問A被隱藏的變量或者方法。

覆蓋：若B覆蓋了A的變量或者方法，那么不僅B不能訪問A被覆蓋的變量或者方法，將B轉(zhuǎn)換成A后同樣不能訪問A被覆蓋的變量或者方法。

--覆蓋其實只會出現(xiàn)在方法的多態(tài)性上，變量不存在覆蓋問題，方法存在覆蓋和隱藏，父類的私有方法會被子類的同名同參方法隱藏但不是覆蓋。