一 概述
public class HashMap<K,V> extends AbstractMap<K,V> implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable
基于哈希表的Map接口的實現。此實現提供所有可選的映射操作,并允許使用null值和null鍵。此類不保證映射的順序,特別是它不保證該順序恒久不變。此實現不是同步的。如果多個線程同時訪問一個哈希映射,而其中至少一個線程從結構上修改了該映射,則它必須 保持外部同步。
二 構造函數static final int DEFAULT_INITIAL_CAPACITY = 16;//默認大小16static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;//2的30次方static final float DEFAULT_LOAD_FACTOR = 0.75f;//默認裝填因子0.75transient Entry<K,V>[] table;public HashMap(int initialCapacity, float loadFactor) { if (initialCapacity < 0) throw new IllegalArgumentException("Illegal initial capacity: " + initialCapacity); if (initialCapacity > MAXIMUM_CAPACITY) initialCapacity = MAXIMUM_CAPACITY; if (loadFactor <= 0 || Float.isNaN(loadFactor)) throw new IllegalArgumentException("Illegal load factor: " + loadFactor); // Find a power of 2 >= initialCapacity int capacity = 1; while (capacity < initialCapacity) capacity <<= 1; this.loadFactor = loadFactor; threshold = (int)Math.min(capacity * loadFactor, MAXIMUM_CAPACITY + 1); table = new Entry[capacity]; useAltHashing = sun.misc.VM.isBooted() && (capacity >= Holder.ALTERNATIVE_HASHING_THRESHOLD); init(); } public HashMap(int initialCapacity) { this(initialCapacity, DEFAULT_LOAD_FACTOR); } public HashMap() { this(DEFAULT_INITIAL_CAPACITY, DEFAULT_LOAD_FACTOR); }hash表的裝填因子=表中填入記錄數/表的長度。分析第一個構造函數:int capacity = 1;while (capacity < initialCapacity) capacity <<= 1;保證capacity的大小為大于且最接近initialCapacity的2的次冪。原因后續討論。三 indexFor()函數
static int indexFor(int h, int length) { return h & (length-1);}采用&運算尋找索引,先看indexFor()的使用:final Entry<K,V> getEntry(Object key) { int hash = (key == null) ? 0 : hash(key); for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)]; e != null; e = e.next) { Object k; if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k)))) return e; } return null;}hash()函數:final int hash(Object k) { int h = 0; if (useAltHashing) { if (k instanceof String) { return sun.misc.Hashing.stringHash32((String) k); } h = hashSeed; } h ^= k.hashCode(); // This function ensures that hashCodes that differ only by // constant multiples at each bit position have a bounded // number of collisions (apPRoximately 8 at default load factor). h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12); return h ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4); }由上述調用邏輯可以看出,給定一個key尋找它所對應entry的過程為:(1)計算hash(key)。
(2)計算indexFor(hash(key),table.length),即為該條目在table[]中的索引。
(3)遍歷該索引上的鏈表找到==或equal key的entry返回。
四 capacity為何要是2的次方(個人理解)
(1)當capacity=2的次方時:h&(capacity-1)==h%capacity,例:
h=7,capacity=8 h%capacity=7,h&(7)=0111&0111=0111;
h=9,capacity=8 h%capacity=1,h&(7)=1001&0111=0001;
于是,可用位運算代替模運算大大加快運算速度。
(2)取capacity為2的次方能提高存儲空間利用率,減少沖突。例:
h=9,capacity=8 h%capacity=1,h&(7)=1001&0111=0001;
h=8,capacity=8 h%capacity=0,h&(7)=1000&0111=0000;
h=9,capacity=7 h%capacity=2,h&(6)=1001&0110=0000;
h=8,capacity=7 h%capacity=1,h&(6)=1000&0110=0000;
由上可見當capacity為奇數時,capacity-1位偶數,其二進制最低為必為0,與h進行與運算后最低位必為0,意味著只有編號為偶數的index才有可能存儲數據,浪費了存儲空間,增加沖突概率;而capacity為2的n次方時,capacity-1的二進制最低位為1,進行&運算后最低位為0或1都有可能,不存在上述缺陷。
五 為什么不直接用hashcode()(個人理解)
hashcode()為32位,而capacity默認為16位,如果兩個對象的hashcode()后16位相同,與16位的capacity-1進行&后得到相同的結果,產生沖突,所以通過hash()函數進行處理。
六 resize()
void resize(int newCapacity) { Entry[] oldTable = table; int oldCapacity = oldTable.length; if (oldCapacity == MAXIMUM_CAPACITY) { threshold = Integer.MAX_VALUE; return; } Entry[] newTable = new Entry[newCapacity]; boolean oldAltHashing = useAltHashing; useAltHashing |= sun.misc.VM.isBooted() && (newCapacity >= Holder.ALTERNATIVE_HASHING_THRESHOLD); boolean rehash = oldAltHashing ^ useAltHashing; transfer(newTable, rehash); table = newTable; threshold = (int)Math.min(newCapacity * loadFactor, MAXIMUM_CAPACITY + 1); }(1)何時擴容(resize)?當HashMap中的元素個數超過數組大小*loadFactor時。
(2)如何擴容?
容量變為原來的兩倍,然后重新計算每個元素在數組中的位置,這是一個非常消耗性能的操作,所以如果我們已經預知HashMap中元素的個數,那么預設元素的個數能夠有效的提高HashMap的性能。
七 Fail-Fast機制
HashMap不是線程安全的,如果在使用迭代器的過程中有其他線程修改了map,那么將拋出ConcurrentModificationException異常。判斷是否修改了map是通過modCount(修改次數)域,對HashMap內容的修改都將增加這個值,那么在迭代器初始化過程中會將這個值賦給迭代器的expectedModCount。
在迭代過程中,判斷modCount和expectedModCount是否相等,如果不相等就表示已經有其他線程修改了Map。
一般來說,存在非同步的并發修改時不可能作出任何的保證。Fail-Fast盡最大努力拋出 ConcurrentModificationException。因此,編寫依賴于此異常的程序的做法是錯誤的,正確做法是:迭代器的快速失敗行為應該僅用于檢測程序錯誤。
新聞熱點
疑難解答