首先想說說IoC（Inversion%20of%20Control，控制反轉）。這是spring的核心，貫穿始終。所謂IoC，對于spring框架來說，就是由spring來負責控制對象的生命周期和對象間的關系。這是什么意思呢，舉個簡單的例子，我們是如何找女朋友的？常見的情況是，我們到處去看哪里有長得漂亮身材又好的mm，然后打聽她們的興趣愛好、QQ號、電話號、public class MoAttack {     public void cityGateAsk(){          //①演員直接侵入劇本         LiuDeHua ldh = new LiuDeHua();         ldh.responseAsk(”墨者革離！”);     }  }     我們會發現以上劇本在①處，作為具體角色飾演者的劉德華直接侵入到劇本中，使劇本和演員直接耦合在一起（圖3-1）。    一個明智的編劇在劇情創作時應圍繞故事的角色進行，而不應考慮角色的具體飾演者，這樣才可能在劇本投拍時自由地遴選任何適合的演員，而非綁定在劉德華一人身上。通過以上的分析，我們知道需要為該劇本主人公革離定義一個接口： 代碼清單3-2  MoAttack：引入劇本角色 Java代碼  public class MoAttack {     public void cityGateAsk()     {          //①引入革離角色接口         GeLi geli = new LiuDeHua();                    //②通過接口開展劇情         geli.responseAsk(”墨者革離！”);       }  }     在①處引入了劇本的角色——革離，劇本的情節通過角色展開，在拍攝時角色由演員飾演，如②處所示。因此墨攻、革離、劉德華三者的類圖關系如圖 3 2所示：     可是，從圖3 2中，我們可以看出MoAttack同時依賴于GeLi接口和LiuDeHua類，并沒有達到我們所期望的劇本僅依賴于角色的目的。但是角色最終必須通過具體的演員才能完成拍攝，如何讓LiuDeHua和劇本無關而又能完成GeLi的具體動作呢？當然是在影片投拍時，導演將LiuDeHua安排在GeLi的角色上，導演將劇本、角色、飾演者裝配起來（圖3-3）。  通過引入導演，使劇本和具體飾演者解耦了。對應到軟件中，導演像是一個裝配器，安排演員表演具體的角色。    現在我們可以反過來講解IoC的概念了。IoC（Inverse of Control）的字面意思是控制反轉，它包括兩個內容： 其一是控制其二是反轉  那到底是什么東西的“控制”被“反轉”了呢？對應到前面的例子，“控制”是指選擇GeLi角色扮演者的控制權；“反轉”是指這種控制權從《墨攻》劇本中移除，轉交到導演的手中。對于軟件來說，即是某一接口具體實現類的選擇控制權從調用類中移除，轉交給第三方決定。    因為IoC確實不夠開門見山，因此業界曾進行了廣泛的討論，最終軟件界的泰斗級人物Martin Fowler提出了DI（依賴注入：Dependency Injection）的概念用以代替IoC，即讓調用類對某一接口實現類的依賴關系由第三方（容器或協作類）注入，以移除調用類對某一接口實現類的依賴。“依賴注入”這個名詞顯然比“控制反轉”直接明了、易于理解。 IoC的類型   從注入方法上看，主要可以劃分為三種類型：構造函數注入、屬性注入和接口注入。Spring支持構造函數注入和屬性注入。下面我們繼續使用以上的例子說明這三種注入方法的區別。 構造函數注入 在構造函數注入中，我們通過調用類的構造函數，將接口實現類通過構造函數變量傳入，如代碼清單3-3所示： 代碼清單3-3  MoAttack：通過構造函數注入革離扮演者 Java代碼  public class MoAttack {     private GeLi geli;     //①注入革離的具體扮演者     public MoAttack(GeLi geli){          this.geli = geli;     }      public void cityGateAsk(){         geli.responseAsk(”墨者革離！”);     }  }      MoAttack的構造函數不關心具體是誰扮演革離這個角色，只要在①處傳入的扮演者按劇本要求完成相應的表演即可。角色的具體扮演者由導演來安排，如代碼清單3-4所示： 代碼清單3-4  Director：通過構造函數注入革離扮演者 Java代碼  public class Director {     public void direct(){          //①指定角色的扮演者         GeLi geli = new LiuDeHua();              //②注入具體扮演者到劇本中         MoAttack moAttack = new MoAttack(geli);          moAttack.cityGateAsk();     }  }     在①處，導演安排劉德華飾演革離的角色，并在②處，將劉德華“注入”到墨攻的劇本中，然后開始“城門叩問”劇情的演出工作。 屬性注入    有時，導演會發現，雖然革離是影片《墨攻》的第一主角，但并非每個場景都需要革離的出現，在這種情況下通過構造函數注入相當于每時每刻都在革離的飾演者在場，可見并不妥當，這時可以考慮使用屬性注入。屬性注入可以有選擇地通過Setter方法完成調用類所需依賴的注入，更加靈活方便： 代碼清單3-5  MoAttack：通過Setter方法注入革離扮演者 Java代碼  public class MoAttack {      private GeLi geli;       //①屬性注入方法      public void setGeli(GeLi geli) {            this.geli = geli;      }      public void cityGateAsk() {          geli.responseAsk(”墨者革離”);      }  }     MoAttack在①處為geli屬性提供一個Setter方法，以便讓導演在需要時注入geli的具體扮演者。 代碼清單3-6  Director：通過Setter方法注入革離扮演者 Java代碼  public class Director {     public void direct(){         GeLi geli = new LiuDeHua();         MoAttack moAttack = new MoAttack();            //①調用屬性Setter方法注入         moAttack.setGeli(geli);          moAttack.cityGateAsk();     }  }     和通過構造函數注入革離扮演者不同，在實例化MoAttack劇本時，并未指定任何扮演者，而是在實例化MoAttack后，在需要革離出場時，才調用其setGeli()方法注入扮演者。按照類似的方式，我們還可以分別為劇本中其他諸如梁王、巷淹中等角色提供注入的Setter方法，這樣，導演就可以根據所拍劇段的不同，注入相應的角色了。 接口注入    將調用類所有依賴注入的方法抽取到一個接口中，調用類通過實現該接口提供相應的注入方法。為了采取接口注入的方式，必須先聲明一個ActorArrangable接口： Java代碼  public interface ActorArrangable {     void injectGeli(GeLi geli);  }     然后，MoAttack實現ActorArrangable接口提供具體的實現： 代碼清單3-7  MoAttack：通過接口方法注入革離扮演者 Java代碼  public class MoAttack implements ActorArrangable {      private GeLi geli;       //①實現接口方法      public void injectGeli (GeLi geli) {            this.geli = geli;             }      public void cityGateAsk() {          geli.responseAsk(”墨者革離”);      }  }       Director通過ActorArrangable的injectGeli()方法完成扮演者的注入工作。 代碼清單3-8  Director：通過接口方法注入革離扮演者 Java代碼  public class Director {     public void direct(){         GeLi geli = new LiuDeHua();         MoAttack moAttack = new MoAttack();         moAttack. injectGeli (geli);         moAttack.cityGateAsk();     }  }      由于通過接口注入需要額外聲明一個接口，增加了類的數目，而且它的效果和屬性注入并無本質區別，因此我們不提倡采用這種方式。 通過容器完成依賴關系的注入    雖然MoAttack和LiuDeHua實現了解耦，MoAttack無須關注角色實現類的實例化工作，但這些工作在代碼中依然存在，只是轉移到Director類中而已。假設某一制片人想改變這一局面，在選擇某個劇本后，希望通過一個“海選”或者第三中介機構來選擇導演、演員，讓他們各司其職，那劇本、導演、演員就都實現解耦了。    所謂媒體“海選”和第三方中介機構在程序領域即是一個第三方的容器，它幫助完成類的初始化與裝配工作，讓開發者從這些底層實現類的實例化、依賴關系裝配等工作中脫離出來，專注于更有意義的業務邏輯開發工作。這無疑是一件令人向往的事情，Spring就是這樣的一個容器，它通過配置文件或注解描述類和類之間的依賴關系，自動完成類的初始化和依賴注入的工作。下面是Spring配置文件的對以上實例進行配置的配置文件片斷： xml代碼  <?xml version=“1.0” encoding=“UTF-8” ?>  <beans xmlns=“http://www.springframework.org/schema/beans”      xmlns:xsi=“http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance”      xmlns:p=“http://www.springframework.org/schema/p”      xsi:schemaLocation=”http://www.springframework.org/schema/beans          http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-3.0.xsd”>          <!–①實現類實例化–>     <bean id=“geli” class=“LiuDeHua”/>     <bean id=“moAttack” class=“com.baobaotao.ioc.MoAttack”            p:geli-ref=“geli”/><!–②通過geli-ref建立依賴關系–>  </beans>     通過new XmlBeanFactory(“beans.xml”)等方式即可啟動容器。在容器啟動時，Spring根據配置文件的描述信息，自動實例化Bean并完成依賴關系的裝配，從容器中即可返回準備就緒的Bean實例，后續可直接使用之。    Spring為什么會有這種“神奇”的力量，僅憑一個簡單的配置文件，就能魔法般地實例化并裝配好程序所用的Bean呢？這種“神奇”的力量歸功于Java語言本身的類反射功能。