近日，陳天橋表示，“我們做的不是

    我們應該了解到，IPTV將把電視內容網絡化，實現傳統家電領域的技術和內容新跨越，同時也是長虹等傳統家電廠商尋找市場出路的最后一根稻草。在這個背景下，長虹們的渠道、網絡、品牌將發揮巨大的影響和先發優勢，對于這樣的優勢，是通過協作予以借力，還是心懷畏懼自立一套？對于盛大而言是不可以回避的選擇題。

    “機頂盒”意味著盛大將成為長虹們的產品的附屬品，同時也意味兩者將永遠無法割舍兩者之間的血肉紐帶。對于盛大而言，也許并不是良策。

    首先，長虹等巨人的優勢相對于盛大而言并不明顯，其財務狀況、企業文化、市場壓力即使通過整合能得以解決，盛大也將付出很多。

    其次，長虹已經開始與微軟的接觸，而盛大在娛樂方面同樣也以微軟作為合作對象。我相信：盛大寧愿把長虹視同與自己爭奪微軟恩寵和資源的競爭者。假如微軟迫使盛大延續原“維納斯計劃”線路，與長虹共同推動中國數字娛樂的新局面，那么可能面臨微軟左右操控的格局，這樣的被動應該也不是陳氏所樂見。

    第三，盛大“把網絡上已經成功了的東西搬到了電視上”，完全可以通過電腦化的數字電視手段來實現。陳天橋口中的“盛大盒子”采用委托英特爾研究設計的芯片組，使用微軟的操作系統，按照陳天橋的說法，“它和PC唯一的區別就是在于外形。從某種意義上來說，它是一個PC主機，而電視機則是顯示器。所以，稱它為游戲機不合適，起 碼也該叫做娛樂機。”

    綜合看來，陳天橋推出“盛大盒子”的概念，反映出其獨立推動國內數字娛樂新局面的決心，雖然有一定的規避IPTV牌照的用意，但是這樣的決策背后，反映出盛大希望從布局到市場的各個方面，全面而獨立染指中國數字娛樂的一個大戰略，在這個宏偉的過程中，所有體量與盛大接近的經濟龐然大物，都將先天的被其排斥。

    既然盛大戰略上希望通過他的“盒子”實現網絡內容的電視化搬運，那么所有PC商不得不警惕的是，陳天橋什么時候推出標記“盛大”的“盛大盒子PC”。利薄的傳統PC，將面臨一輪“盛大盒子PC”所帶來的腥風血雨。