ATM技術(shù)的出現(xiàn)為解決Internet困境帶來(lái)了契機(jī),IETF制定了經(jīng)典的IPOA(Classic IP overATM),ATM論壇制定了局域網(wǎng)仿真和MPOA(MultiPRotocol over ATM),有的已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。但這些方案均不夠理想。由于在早期的方案中,所采用的是疊加式(Overlay)模型。其優(yōu)點(diǎn)是減少了ATM與IP的相互限制,有利于它們獨(dú)立地發(fā)展并向未來(lái)的B-ISDN過(guò)渡;但缺點(diǎn)是IP技術(shù)和ATM技術(shù)不能有效地結(jié)合,無(wú)論是分組的封裝效率、建鏈的時(shí)延、對(duì)組播的支持以及對(duì)QOS的支持都不理想。
在面向無(wú)連接的網(wǎng)絡(luò)中,每個(gè)路由器通過(guò)分析分組頭來(lái)獨(dú)立地選擇下一跳;而分組頭中含有比需要用來(lái)判定下一跳多得多的信息。選擇下一跳的工作可分兩部分:將分組分成FECs和為FEC選擇下一跳;在傳統(tǒng)IP前傳中,每個(gè)路由器對(duì)同一個(gè)FEC的每個(gè)分組都要進(jìn)行分類和選擇下一跳;而在MPLS中,對(duì)于一分組,只是在它進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)進(jìn)行FEC分類,并分配一個(gè)相應(yīng)的標(biāo)記;網(wǎng)絡(luò)中的LSR則不再需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)層頭進(jìn)行分析,直接根據(jù)標(biāo)記進(jìn)行處理。有些傳統(tǒng)路由器在分析分組頭時(shí),不但決定分組的下一跳,而且要決定分組的業(yè)務(wù)類型(COS:Class of Service),以給予不同的服務(wù)規(guī)則。MPLS可以(但不是必須)利用標(biāo)記來(lái)支持COS,此時(shí)標(biāo)記用來(lái)代表FEC和COS的結(jié)合。MPLS可以支持任何網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議,但實(shí)際上,MPLS工作組僅考慮IP協(xié)議。
除了以上提到的,MPLS工作組對(duì)一些方面的問(wèn)題還沒(méi)有充分涉及到。例如與其它許多已比較成熟的IP over ATM技術(shù)之間的互操作性等。總之,MPLS還是一項(xiàng)非常不成熟的技術(shù),許多方面仍在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程,僅有草案。到目前為止,在1999年3月通過(guò)了RFC2547(提出了一種ISP如何利用MPLS和BGP在主干網(wǎng)上為企業(yè)提供VPN的方案);1999年9月通過(guò)了RFC2682(提出一個(gè)實(shí)現(xiàn)VC合并的簡(jiǎn)單模型,并進(jìn)行了初步性能分析)、FRC2702(給出了在MPLS中提供流量治理的要求)。對(duì)許多要害問(wèn)題僅提出粗略的解決方案,也沒(méi)有任何性能上的測(cè)試和驗(yàn)證;有些則還處于初步階段,如:組播、路由跟蹤(traceroute)、O&M、用于政策路由的直接路由以及安全性等方面。預(yù)計(jì)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)要到2000年才能制定出來(lái)。