組網主干技術的選擇直接影響網絡系統的性能和將來的擴允和升級，應充分論證、十分慎重地進行選擇。在前幾年的網絡建設中，不少單位選擇了ＡＴＭ作為組網的主干技術。而千兆以太網是近幾年發展起來的技術，和快速以太網相比，提供了更高、更快的傳輸速度，且有更好的第三層交換能力，能治理更高的帶寬和流量，其技術較ＡＴＭ簡單，而且價格合理。相應的千兆以太網標準已經出臺，所以目前千兆以太網已是局域網發展的主要方向。許多單位在進行網絡擴展和升級時，理所當然地選擇千兆以太網作為主干技術。但是，為了保護投資，有效地利用原有網絡設備，就涉及到ＡＴＭ和千兆以太網兩種組網技術的銜接問題，本文結合我們的實踐經驗就這一問題的解決方案作一介紹。

我們的校園網在一期工程建設中，主干采用了ＡＴＭ技術，安裝了一定數量的網絡設備，主干交換機采用的是3ＣＯＭ的Corebilder 7000HD，目前這些設備工作正常。在二期工程建設中，主干采用千兆以太網技術，為了保護校園網一期工程的投資，原有的ＡＴＭ與千兆以太網之間的銜接采用了以下幾種方式：

1、千兆主干交換機選擇Cisco的catalyst 6509，它是最適合一定規模的校園網作為主干的三層交換機，但它目前只能配置622Ｍ接口模塊，需要在Corebilder 700HD上提供622M接口（需要重新購買），將兩者的一端作為LES，另一端作為LEC，就可以實現兩個系統間信息點處在同一子網，實現兩種組網技術的銜接。

2、采用支持155M接口的Cisco三層交換機，可選Catalyst 8540，由于8540端口密度較小（如千兆模塊只有兩個端口），其造價較高（根據我們系統需要配置，比Catalyst 6509價格貴5萬美元）。

3、一種折衷的方法就是犧牲治理上的方便，使不同系統（ATM與以太網）信息點處在不同子網內。兩個系統之間通過一臺Cisco的Catalyst 2824M（配置有千兆以太網模塊和155M ATM光纖模塊）進行連接，這樣兩個系統并行。

以太網用戶數據通過Catalyst 6509交換機進行交換，與ATM網絡用戶交換數據則要通過corebuilder 7000HD的LAN仿真。以太網的數據通過ＬＡＮＥ的形式翻譯成ＡＴＭ的信元形式，通過ＡＴＭ網絡到達目的站點。目的站點也通過ＡＴＭ網絡到達目的站點。目的站點也通過ＡＴＭ-Fame翻譯成以太網數據。當然，ＬＡＮＥ的服務必須由Corebuilder 7000HD提供。Corebuilder 7000HD應提供LES/LECS/LEC/BUS等。

以上3種方案均可行，選擇哪一種可根據需求和經費情況而定。由于第三種方案成本較低，又能滿足需求，所以被我們采用。考慮到千兆以太網和ATM網間的相互訪問需要經過多次轉換，這樣以太網子網和ATM子網之間的信息點相互訪問的性能會受到一定的影響，因此將原有的ATM交換機適當集中到幾個建設物中使用，考慮到ＡＴＭ網絡的傳輸距離比千兆以太網要長，故將ＡＴＭ交換機集中到距網絡中心距離較遠、信息點數目較少、訪問量較小的建設物內。