究竟GSR好還是7600好呢？

Cisco的PRaveen Akkiraju（Director ProdUCt Management）認為，GSR將主要針對于企業用戶，比如提供VPN的服務（ipSec或者MPLS服務）。而7600主要面對的是高密度的以太網接入服務。其實并非如此，CRS-1可以給用戶提供一種統一的平臺，就像過去的PSTN交換機，究竟PSTN交換機核心和邊緣的區別更多的體現在交換容量和接口板上的區別。但是現在的問題是價格比較昂貴。

7600為什么不能針對企業服務呢？其實原因可能是7600路由器的價格更為低廉，比如說他的以太網密度更高，但是密度帶來的問題就是計算容量的減弱，究竟一個模塊的計算容量有限，而做VPN服務的時候要求更多的協議處理和表項查找。另外提供VPN服務的時候對端口的Buffer要求也會比較高。但是如此大的端口密度顯然就不能給每個端口都有比較大的buffer。

但是7600的優勢在于可以和Catalyst 6500共享很多服務的模塊，比如說防火墻模塊、VPN模塊、IDS/IPS模塊等等，這樣總體的價格就會更低一點。而且假如7600有低密度的卡估計和GSR可以一拼，但是顯然，廠商是不愿意這樣做的。

談到GSR Praveen Akkiraju，說現在GSR也可以提供類似的服務模塊，比如在一個GSR的大卡上，提供了一些小型化的插槽，這些小型化的插槽可以提供一些子卡，比如一些網絡接口卡，再比如一些服務模塊，據說現在已經有了防火墻、IPSec的服務模塊（提供IPSec的加速功能）。這樣GSR也可以成為一種多服務的服務平臺。

智能路由器將成為新的C5

未來的邊緣路由器，比如思科的GSR和7600將會大量部署在運營商的端局，成為IP時代相當于TDM時代的C5交換機。

不過這種新的C5無疑將更為智能，并且能夠提供更多的治理服務功能。比如防火墻可以提供虛擬防火墻的功能這樣就可以為企業提供全面的委托服務，包括VPN、包括防火墻。另外由于這些路由器還支持session Border Controller，所以對語音的服務能力也增強了，這是以往的C5交換機無法實現的。

相信類似Juniper也會有這樣的解決方案，不過對于Juniper的問題可能是沒有相應的交換機架構的路由器，不知道是不是足夠便宜。個人對Juniper的了解不多，所以歡迎了解的人前來拍磚。

最后要提到的是比較尷尬的是思科的純BRAS。顯然10000系列正在成為思科解決方案的補充，假如用戶有ATM的網絡，那么10000系列是一個解決方案。但是顯然未來大量部署的將是7600和GSR。

而老的7500/7400/7300/7200將逐漸淡出水面，究竟那些CPU架構為主的路由器雖然比較靈活但是處理能力已經無法滿足現在高密度的高速以太網解決方案的需求。將逐步淡出水面。而維護相對單一的7600平臺、GSR、10000平臺，可以給思科更多的利潤，并且降低設備的研發成本，非凡是內部研發的成本。統一平臺的好處對于內部研發的力量分配和維護成本來說更為理想！