有一些網吧的朋友反映，在寬帶接入中偏向于使用軟路由，以代理服務器的方式承擔網吧的寬帶接入。這樣選擇的原因主要有兩點，一是軟路由便宜，二是硬路由不穩定。

代理服務器便宜的問題，在經過網上朋友們的討論后，現在已不那么認可了。因為代理服務器除了要承擔一臺服務器的價格、軟路由的價格以及每年上繳的維護費，還有使用過程中高耗電帶來的額外的電費支出，每年至少要一千多元。這樣算起來，與硬路由相比，代理服務器并不存在經濟上的優勢。

硬路由不穩定是網吧朋友對硬路由的詬病。這是不選擇硬路由的更主要原因。確實，在實際應用中，很多人都有過不好的經歷，被經常的死機、斷線所困擾，甚至天天必須重起，才能保證一天的正常運行。所以，在網吧的心目中留下了硬路由不好用的印象。

針對這個問題，我走訪了硬路由的生產廠家，業內有名的欣全向公司。上次寬帶路由器橫向評測，我與欣全向的陳工接觸，聽他介紹了很多關于路由的技術，現在彼此已經很熟了。

寒暄幾句后，我問了關于硬路由不穩定的問題。陳工哈哈一笑:是不是又有用戶用了那些聞名的偽劣品牌?硬路由不穩定的說法都是那些缺乏技術含量的公司鬧的。當我提醒他我這回真的是在采訪，他才開始一五一十從技術角度分析硬路由穩定性的問題。

硬路由絕對是最適合網吧和企業的寬帶接入設備，這點毋庸置疑。從技術原理和應用看，我們的骨干網大量采用的都是硬路由，思科的、華為的等等，不可能那么不穩定。但硬路由不穩定的說法也是有根源的，不是空穴來風。

陳工介紹，之所以存在硬路由不穩定的市場傳言，大概是出于以下幾個原因:

1、 在早期，確實存在產品適應性不佳的問題

寬帶路由器不同于傳統路由器，是新興的技術產品。它涉及寬帶和網絡兩個層面的技術，很多又不是標準的網絡協議，所以在實現策略上沒有現成的路子可走。而且在中國，由于大量病毒肆虐、網絡攻擊嚴重、維護水平低下等原因，造成的網絡環境極端惡化。從國外引進的SOHO產品根本無法勝任企業級應用，甚至傳統路由器也屢有失手，所以早期寬帶路由器確實存在適應性不佳的問題。

但是，經過幾年的成長，寬帶硬路由的技術水平已今非昔比，環境適應性、穩定性、速度等各項指標大大提高，直追傳統路由器，甚至更好。由于硬路由自身原因，造成死機、掉線、定期重啟等故障，在目前看來都是不可想象的事。所以，正規專業廠商的產品應該可以放心使用。

2、 偽劣品牌作怪

由于技術能力的限制，有些品牌的產品確實很差，而且這些產品的市場覆蓋面還非常大，影響面廣。寬帶路由器對技術要求較高，對于一些做低端交換機出身的廠商，技術、服務和市場的轉型門檻難以跨越，產品自然問題頻頻。再者，傳統路由器廠商不看重這塊市場，寬帶路由專業型廠商渠道推廣的力度又不夠，就造成了目前尷尬的應用局面。

3、 產品型號選擇錯誤，性能和應用環境不匹配。

硬路由不同于代理服務器，有各種不同的型號，以配合不同的環境下使用。有些網吧出于價格上的考慮，選用了低檔次的產品，小馬拉大車，應用中可能會出現問題。

另外，市面上有些產品是企業網應用的，還有一些是網吧專用的。企業網產品要求治理功能強化，比如VLAN、群組、限制BT等等，網吧專用對QQ、游戲、帶寬治理等關注的更多。假如選用錯了產品，問題也會出現。比如欣向的8系列產品是企業網適用的，5系列是網吧專用機型。曾有網吧用戶用了欣向的NuR8021，出現問題時還真不好解決。

4、 技術操作的成熟度影響使用效果。

究竟代理服務器出現的時間較長，對軟路由的配置、使用技巧比較成熟。而寬帶路由器出現較晚，同時與傳統路由器還有很大不同，技術熟練度普遍比軟路由低。由于對寬帶路由器的很多概念沒有搞清，在配置和維護過程中存在錯誤，一旦出現故障，習慣上很輕易歸咎于設備，得到硬路由不好用的結論。

5、 商業競爭的因素

個別非硬路由的廠商出于商業競爭的因素，有意散布對對手不利的信息。