意見一：用無線網(wǎng)絡

    這個想法其實是受到現(xiàn)在無線熱點大量普及的啟發(fā)，而且通過這種方式也比較簡單易實現(xiàn)，省去了繁瑣的布線工作。不過，一般的無線AP其實并不具備橋接功能，必須使用專業(yè)的無線橋接器，這種產(chǎn)品屬于無線AP的一個分支，其工作方式跟無線AP其實非常類似，不過它支持更多的工作模式，假如要解決上面說的問題，可以使用Wireless Repeater（無線中繼模式）：

    Wireless Repeater（無線中繼模式）

    中繼模式不是所有的AP都支持，一般的SOHO級AP都不支持此模式，高端商用AP則大多支持。使用這種模式時，一個接入有線局域網(wǎng)的AP作為中心AP，根據(jù)需要可采用“AP模式”，而充當中繼器的AP不接入有線網(wǎng)絡，只接電源，使用“中繼模式(Repeater)”，并填入“遠程AP的MAC地址(Remote AP MAC)”即可。

    中繼AP將可與中心AP之間進行橋接(注重中繼AP要放置在中心AP的覆蓋范圍內)，同時也可提供自身信號覆蓋范圍內的客戶端接入，從而延伸覆蓋范圍。一般中心AP最多支持四個遠端中繼AP接入。此時全部AP須使用相同的SSID、認證模式、密鑰和信道，還要將AP的ip設置為同一網(wǎng)段且不要開DHCP?？蛻舳诉€是會認為這是一個大范圍AP，所以客戶端設置還是跟單一AP的情況相同。
　　
　　這種中繼模式雖然使無線覆蓋變得更輕易和靈活，但是卻需要高檔AP支持，而且假如中心AP出了問題，則整個WLAN將癱瘓，冗余性無法保障。

    假如需要連接的兩個點距離再遠一些，就可以使用加設定向天線的方式來擴大信號，這時候，中繼AP就不大必要了，因為定向天線已經(jīng)可以實現(xiàn)長距離的信號傳輸，所以用戶可以使用點對點橋接模式。

    WBridge Point to Point（點對點橋接）

　　其應用示意如圖，兩棟建筑物內各有一個局域網(wǎng)：LAN1和LAN2，兩個AP:AP- A和AP-B使用點對點橋接模式相連。兩個AP都各自連入本地LAN的交換機中，此時這兩個AP起到的作用其實就相當于一根“無形的網(wǎng)線”和橋接器了。

    A和B兩個AP的設置方式相同，都是在AP的治理界面中選擇“橋接模式”，并在“遠程橋接MAC地址(Remote Bridge MAC)”中輸入對方AP的MAC地址。注重兩個AP的IP要在同一網(wǎng)段，且使用相同的信道，可以實現(xiàn)兩個有線局域網(wǎng)之間通過無線方式的互連和資源共享,也可以實現(xiàn)有線網(wǎng)絡的擴展。要注重的是，兩個AP都應該采用定向天線。

更多的請看：http://www.qqread.com/windows/2003/index.Html

    意見二：使用光纖

    不少網(wǎng)友都表示同意這個辦法，因為光纖現(xiàn)在的價格也是10多塊每米，在兩點之間直接拉條光纖成本也不會太高 ；不過，大家也忽略了一個問題：光纖布線時，請人焊接收費是比較高的。

    這里需要說明的就是，采用這個方案技術難度比較低，不需要復雜的設置，不過要注重光纖收發(fā)器的分類比較多，分別用于不同的場合，大家購買之前要問清楚，以免買錯，造成不必要的經(jīng)濟損失：

    光纖收發(fā)器的分類：

    ·按光纖性質分類：
    單模光纖收發(fā)器：傳輸距離20公里至120公里
    多模光纖收發(fā)器：傳輸距離2公里到5公里

    ·按所需光纖分類：
    單纖光纖收發(fā)器：接收發(fā)送的數(shù)據(jù)在一根光纖上傳輸
    雙纖光纖收發(fā)器：接收發(fā)送的數(shù)據(jù)在一對光纖上傳輸

    ·按工作層次/速率分類：
    100M以太網(wǎng)光纖收發(fā)器：工作在物理層
    10/100M自適應以太網(wǎng)光纖收發(fā)器：工作在數(shù)據(jù)鏈路層

    ·按結構分類：
    桌面式（獨立式）光纖收發(fā)器：獨立式用戶端設備
    機架式（模塊化）光纖收發(fā)器：安裝于十六槽機箱，采用集中供電方式

    ·按治理類型分類：
    非網(wǎng)管型以太網(wǎng)光纖收發(fā)器：即插即用，通過硬件撥碼開關設置電口工作模式
    網(wǎng)管型以太網(wǎng)光纖收發(fā)器：支持電信級網(wǎng)絡治理

    ·按電源分類：
    內置電源光纖收發(fā)器：內置開關電源為電信級電源
    外置電源光纖收發(fā)器：外置變壓器電源多使用在民用設備上

    意見三：多拉一條線，使用VPN

    這個辦法其實非常實用，究竟多拉一條線成本非常低，然后通過路由器的VPN功能就能實現(xiàn)兩地資源的共享，而且共享的安全性和可治理性也比較高。

    VPN技術在近兩年迅速走紅，是有其獨到優(yōu)勢的，安全和廉價就是它的最大特色，在這個方案中，有網(wǎng)友提出使用VPN，確實有其獨到之處，跟ISP多拉一條線，收費當然是低于自己去拉條線啦；不過，對于大部分用戶來說，怎么建立VPN，還是需要求助于系統(tǒng)集成公司，所以總體成本還要把系統(tǒng)集成商的收費計算在內。

    關于VPN，要說的就太多了，這里只簡單介紹一下兩種主流的VPN技術吧：

    SSL VPN

　　安全套接字層(Secure Socket Layer,SSL)屬于高層安全機制，廣泛應用于Web瀏覽程序和Web服務器程序。在SSL中，身份認證是基于證書的。

　　優(yōu)點：SSL VPN技術幫助用戶通過標準的Web瀏覽器就可以訪問重要的企業(yè)應用。這使得企業(yè)員工出差時不必再攜帶自己的筆記本電腦，僅僅通過一臺接入了Internet的計算機就能訪問企業(yè)資源，這為企業(yè)提高了效率也帶來了方便。

　　缺點：對于非web頁面的文件訪問，往往要借助于應用轉換。有的SSL VPN產(chǎn)品所能支持的應用轉換器和代理的數(shù)量非常少，有的能很好地支持了FTP、網(wǎng)絡文件系統(tǒng)和微軟文件服務器的應用轉換。 但是并不能真正形成局域網(wǎng)對局域網(wǎng)的應用，形成一個大的私有網(wǎng)絡。

　　從上面的分析來看，SSL VPN的部署和應用會非常方便。但是假如考慮到企業(yè)今后的應用，比如說一些網(wǎng)絡協(xié)同開發(fā)軟件的使用，一些局域網(wǎng)內部非基于web頁面的應用，IP語音的安全應用等，則SSL VPN則可能達不到很好的支撐。 

    IPSec VPN

　　IPSec是IETF支持的標準之一，它是第三層即IP層的加密。 IPSec不是某種非凡的加密算法或認證算法，也沒有在它的數(shù)據(jù)結構中指定某種非凡的加密算法或認證算法，它只是一個開放的結構，定義在IP數(shù)據(jù)包格式中，不同的加密算法都可以利用IPSec定義的體系結構在網(wǎng)絡數(shù)據(jù)傳輸過程中實施。

　　信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信標準研究所的專家何寶宏曾經(jīng)指出，IPSec是到目前為止最為安全的協(xié)議。同時IPSec VPN能夠真正解決局域網(wǎng)之間的互聯(lián)，形成一個真正的私有網(wǎng)絡。另外，從發(fā)展的角度來看，IPSec VPN也能夠為將來的應用發(fā)展提供良好的支撐，不局限于應用的形勢是基于web還是其他環(huán)境。

    意見四：使用“網(wǎng)絡延長器”

    這是一個設備生產(chǎn)商提出的意見，而且對于解決700米以內的兩地互接確實比較方便。不過對于“網(wǎng)絡延長器”這種產(chǎn)品，大家所知甚少，而且也沒有什么知名品牌推出過相關設備，都是一些名不見經(jīng)傳的中小型網(wǎng)絡產(chǎn)品生產(chǎn)商弄出來的，其質量究竟如何大家心里都沒底，因此這套方案在論壇上也沒有得到眾人的認可。

    這種產(chǎn)品的使用方法如下，類似于一臺交換機：