三種寬帶接入網(wǎng)管方案比較分析

2019-11-04 21:26:07

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　寬帶接入網(wǎng)絡(luò)通常意義下指采用LAN Switch、xDSL等寬帶接入設(shè)備建成的用戶接入網(wǎng)。對寬帶接入網(wǎng)的治理歸根結(jié)底就是對寬帶接入設(shè)備的治理。而作為一個(gè)運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)，寬帶接入網(wǎng)最終的任務(wù)就是為終端用戶提供公共的寬帶接入服務(wù)，因此作為寬帶接入網(wǎng)的治理系統(tǒng)，必然也需要為寬帶運(yùn)營商以及終端用戶提供電信運(yùn)營級的治理服務(wù)?？偟膩碚f，好的網(wǎng)管系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
　　
　　1. 系統(tǒng)功能的靈活與可擴(kuò)展性。能根據(jù)寬帶接入網(wǎng)的發(fā)展規(guī)模靈活、平滑地進(jìn)行系統(tǒng)升級與擴(kuò)容，最大限度地保護(hù)用戶投資。
　　
　　2. 安全性。數(shù)據(jù)加密傳輸，可以有效防止非法用戶的攻擊，保證用戶數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營的安全。
　　
　　3. 可用性與實(shí)用性。系統(tǒng)應(yīng)采用高效、實(shí)時(shí)的體系設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)。
　　
　　4. 可伸縮性。保證在寬帶網(wǎng)運(yùn)營過程中系統(tǒng)的升級不會(huì)影響業(yè)務(wù)的運(yùn)營。
　　
　　5. 高可靠性。系統(tǒng)應(yīng)能在要害子系統(tǒng)部位提供負(fù)載分擔(dān)與冗余備份功能。
　　
　　6. 高效性。能及時(shí)有效地發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中的故障并對其進(jìn)行定位，以節(jié)省網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行維護(hù)成本，提高網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營質(zhì)量，減少用戶投訴。
　　
　　7. 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的通用性。能適應(yīng)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
　　
　　8. 可運(yùn)營性。在設(shè)備治理的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對終端用戶的治理，同時(shí)能生成各種業(yè)務(wù)報(bào)表。
　　
　　9. 資源可治理性。
　　
　　10. 對網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的適應(yīng)性。
　　
　　11. 性能的穩(wěn)定性。
　　
　　12. 開放與標(biāo)準(zhǔn)化。
　　
　　寬帶接入現(xiàn)狀
　　
　　● 核心交換層
　　
　　提供骨干業(yè)務(wù)路由交換服務(wù)，一般由大容量的GSR或三層交換機(jī)組成。此層面設(shè)備規(guī)模有限且類型相對單一，對設(shè)備的治理已有較為完善的解決方案。
　　
　　● 接入?yún)R聚層
　　
　　即我們通常所說的局端匯聚以及園區(qū)匯聚層面設(shè)備，完成用戶業(yè)務(wù)的分發(fā)。此層面的設(shè)備通常與接入層設(shè)備一起進(jìn)行處理。
　　
　　● 用戶接入層
　　
　　通常指樓宇以及樓道層面設(shè)備，主要完成用戶業(yè)務(wù)接入集中。此層面的特點(diǎn)是設(shè)備規(guī)模大、設(shè)備類型豐富，對設(shè)備的治理還沒有完善的解決方案。
　　
　　寬帶接入網(wǎng)治理主要指針對接入?yún)R聚、用戶接入層設(shè)備的治理（如圖1所示）。針對寬帶接入網(wǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)在主要采用集中式網(wǎng)管方案，集中式網(wǎng)管方案又分城域與園區(qū)集中網(wǎng)管方案兩種，同時(shí)，另一種網(wǎng)管模式——分布式網(wǎng)管方案也正在興起。
　　　

　　城域集中式網(wǎng)管方案
　　
　　城域集中式網(wǎng)管在城域網(wǎng)中心機(jī)房設(shè)置網(wǎng)管工作站，通過中心機(jī)房網(wǎng)管工作站上的網(wǎng)絡(luò)治理系統(tǒng)直接治理各園區(qū)的寬帶接入網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（如圖2所示）。此方案的優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡單，投資成本相對較低。缺點(diǎn)如下：
　　　

　　1．要求全網(wǎng)設(shè)備均有有效的ip地址，無法解決寬帶接入網(wǎng)中存在NAT情況的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；
　　
　　2．由于是對接入設(shè)備的直接治理，因而需要占用大量帶寬；
　　
　　3．不能適應(yīng)對大規(guī)模接入網(wǎng)的實(shí)時(shí)監(jiān)控與治理，輕易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)治理的盲點(diǎn)；
　　
　　4．很難將設(shè)備治理與用戶治理有機(jī)統(tǒng)一；
　　
　　5．整個(gè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營依靠于局端網(wǎng)管運(yùn)營系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)
　　　

　　6．中心機(jī)房網(wǎng)管維護(hù)人員運(yùn)營工作量大，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模巨大，中心機(jī)房人員無法具體得知各園區(qū)設(shè)備的使用情況，給運(yùn)營帶來困難。
　　
　　由于城域集中網(wǎng)管系統(tǒng)是在中心機(jī)房實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)的統(tǒng)一治理與運(yùn)營，為了保證中心機(jī)房網(wǎng)管系統(tǒng)的運(yùn)行效率，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與中心機(jī)房網(wǎng)管系統(tǒng)數(shù)量上必須保持一種平衡。一般來說，集中網(wǎng)管系統(tǒng)在治理大于2000個(gè)網(wǎng)元設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，性能就會(huì)明顯下降。約2000個(gè)網(wǎng)元設(shè)備網(wǎng)絡(luò)輪詢一次的周期在最壞情況下將需要近1小時(shí)，在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維是非常被動(dòng)的。其實(shí)一個(gè)網(wǎng)管系統(tǒng)治理的網(wǎng)元設(shè)備應(yīng)在200個(gè)左右（輪詢一次在最壞情況下需要近6分鐘），因而隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，局端網(wǎng)管數(shù)量會(huì)越來越多，成本也將會(huì)迅速增加。
　　
　　園區(qū)集中式網(wǎng)管方案
　　
　　園區(qū)集中式網(wǎng)管在園區(qū)中心機(jī)房設(shè)置網(wǎng)管工作站，通過園區(qū)網(wǎng)管工作站上的網(wǎng)絡(luò)治理系統(tǒng)直接治理園區(qū)的寬帶接入網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。此方案的優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)簡單，投資成本相對較低，設(shè)備占用公有IP地址少。
　　
　　缺點(diǎn)如下：
　　

　　
　　1. 不能適應(yīng)對大規(guī)模接入網(wǎng)的實(shí)時(shí)監(jiān)控與治理，輕易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)治理的盲點(diǎn)；
　　
　　2. 維護(hù)成本大，需治理員逐個(gè)輪詢園區(qū)網(wǎng)管工作站方可了解全網(wǎng)運(yùn)行狀況；
　　
　　3. 與其他運(yùn)營子系統(tǒng)接口無法實(shí)現(xiàn)；
　　
　　4. 無法對全網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行有效的統(tǒng)一治理；
　　
　　5. 無法實(shí)現(xiàn)設(shè)備治理與用戶治理的有效結(jié)合；
　　
　　6. 各園區(qū)用戶數(shù)據(jù)與設(shè)備數(shù)據(jù)相對獨(dú)立，不便于統(tǒng)一治理，尤其是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增長時(shí)更是如此。
　　
　　由于園區(qū)集中網(wǎng)管系統(tǒng)是在各小區(qū)機(jī)房實(shí)現(xiàn)各園區(qū)網(wǎng)分散的治理與運(yùn)營，必須在各園區(qū)機(jī)房安裝一套集中網(wǎng)管運(yùn)營系統(tǒng)，同時(shí)各園區(qū)系統(tǒng)必須分別安裝數(shù)據(jù)庫維護(hù)各自的設(shè)備資源數(shù)據(jù)與用戶資源數(shù)據(jù)。從成本上考慮，一套園區(qū)網(wǎng)管運(yùn)營系統(tǒng)成本固然比較低，但這樣雖然能保證暫時(shí)的運(yùn)營，在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越來越大以后，數(shù)據(jù)的統(tǒng)一與一致性治理問題將會(huì)暴露出來; 同時(shí)，數(shù)據(jù)安全也是一個(gè)需要考慮的問題。因此，從網(wǎng)管的發(fā)展趨勢來看，此方案將被淘汰，因?yàn)樗杀倦m低，但投資無法得到保證。
　　
　　分布式寬帶網(wǎng)管方案
　　
　　分布式寬帶網(wǎng)管在局端機(jī)房放置集中網(wǎng)管監(jiān)控系統(tǒng)，在各園區(qū)節(jié)點(diǎn)放置集中網(wǎng)管系統(tǒng)，局端網(wǎng)管系統(tǒng)通過園區(qū)網(wǎng)管系統(tǒng)對接入網(wǎng)設(shè)備進(jìn)行治理與監(jiān)控，局端網(wǎng)管系統(tǒng)在對設(shè)備治理的同時(shí)側(cè)重對業(yè)務(wù)的治理，園區(qū)網(wǎng)管系統(tǒng)則側(cè)重對接入設(shè)備的治理。
此方案的缺點(diǎn)是結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，投資成本較高。
　　
　　優(yōu)點(diǎn)如下：
　　
　　1. 能適合對大規(guī)模接入網(wǎng)的實(shí)時(shí)監(jiān)控與治理，網(wǎng)絡(luò)治理不會(huì)出現(xiàn)盲點(diǎn)；
　　
　　2. 維護(hù)輕易，治理員在局端機(jī)房即可實(shí)現(xiàn)對全網(wǎng)設(shè)備的實(shí)時(shí)監(jiān)控，了解全網(wǎng)運(yùn)行狀況；
　　
　　3. 與其他運(yùn)營子系統(tǒng)的接口輕易實(shí)現(xiàn)；
　　
　　4. 能實(shí)現(xiàn)在對設(shè)備治理的同時(shí)完成對寬帶業(yè)務(wù)的運(yùn)營；
　　
　　5. 系統(tǒng)可擴(kuò)展性強(qiáng)，能適應(yīng)不斷發(fā)展的寬帶接入網(wǎng)規(guī)模，保護(hù)投資；
　　
　　6. 系統(tǒng)可伸縮性強(qiáng)，當(dāng)系統(tǒng)擴(kuò)充時(shí)，不會(huì)影響寬帶業(yè)務(wù)運(yùn)營的進(jìn)行；
　　
　　7. 用戶數(shù)據(jù)集中存放在中心機(jī)房服務(wù)器，保證了對數(shù)據(jù)的統(tǒng)一維護(hù)；
　　
　　8. 由于局端網(wǎng)管系統(tǒng)與園區(qū)網(wǎng)管系統(tǒng)均有各自的數(shù)據(jù)庫，只需實(shí)現(xiàn)要害數(shù)據(jù)的互為備份與一致即可，在保證系統(tǒng)可靠的同時(shí)減少了各分系統(tǒng)的數(shù)據(jù)維護(hù)量。（作者系D-Link友訊網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)管研發(fā)部主管）

上一篇：三層網(wǎng)絡(luò)通過雙網(wǎng)絡(luò)出口發(fā)布網(wǎng)站方案(上)

下一篇：城市間6-10M帶寬組網(wǎng)方案