寬帶ＩＰ城域網解決方案大檢閱
2019-11-04 21:21:20
供稿：網友
如火如荼，各傳統電信運營商和新興電信運營商正在積極地進行寬帶ＩＰ網絡的建設和ＩＰ業務的開發。寬帶是誘人的果實，然而果實沒有成熟前培育果樹的過程并非易事。中國的城域網運營商迫切需要合理的網絡解決方案、評價指標和決策依據來解決城域網和接入網建設和業務提供等方面的問題。日前，中國寬帶城域網實驗＇２０００的發起者，中科院網通聯合寬帶網絡研究中心（籌）和北京同寬公司發布了他們的研究結果，可供各運營商參考。
全國各地的寬帶ＩＰ城域網和社區網規劃建設并非一帆風順的，普遍面臨著從網絡技術的選擇、業務提供、設備選擇到運營治理等方面的問題，阻礙了市場的正常發展，其中一些要害的共性問題迫切需要解決。
目前，寬帶ＩＰ城域網建設的技術方案可以分為兩大類：一個是ＩＰ ｏｖｅｒ Ｆｉｂｅｒ；另一個就是ＩＰ多業務平臺系統，包括ＩＰ ｏｖｅｒ Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ、ＩＰ ｏｖｅｒ ＳＤＨ、ＩＰ ｏｖｅｒ ＭＳＰＰ等。不同的技術有不同的市場切入點，不同的運營商由于市場定位、網絡資源、運營權、品牌和用戶規模等的差異，在技術選擇上也會不同。基于ＦＴＴＢ＋ＬＡＮ的以太網接入網將可能成為主流的接入方式。因此，對運營商來說，如何使城域ＩＰ骨干網更加有效地配合接入網、尤其是以太網接入網進行無縫連接，也會成為影響城域網技術選擇的重要因素。
下面，我們重點分析城域骨干網的不同技術。
純ＩＰ網絡平臺的理想技術
ＩＰ ｏｖｅｒ ＤＷＤＭ成為廣域骨干網的主流地位已成定局。城域網范圍內，ＩＰ在光纖傳輸方面仍存在不同的傳輸格式的爭議。目前發展城域網的骨干光傳輸平臺存在以下幾種方案。
ＧＥ方案
這種方案就是利用吉比以太網技術在城域構建純ＩＰ的網絡平臺。其主要推動力在于組網簡單、低成本、現有的企業和校園網以及目前正在建設中的社區接入網絡主要以以太網為主，但它最大的問題在于單鏈路的最高傳輸帶寬相當于ＰＯＳ和ＤＰＴ的一半。而稀疏波分復用系統ＣＷＤＭ技術和已經商品化的萬兆以太網技術，將是在城域解決這個問題以及提高吉比以太網的帶寬擴充能力的有效辦法。
ＰＯＳ方案
Ｐａｃｋｅｔ ｏｖｅｒ ＳＤＨ（ＰＯＳ）技術的優點是傳輸速度和效率都很高，基本保證了ＱＯＳ，使得ＳＤＨ系統有能力直接支持基于ＩＰ的數據、話音、視頻傳輸。但在ＩＰ ｏｖｅｒ ＳＤＨ中，ＳＤＨ是以鏈路方式來支持ＩＰ網的，沒有從本質上提高ＩＰ網的性能。總的看，ＩＰ ｏｖｅｒ ＳＤＨ適用于經營ＩＰ業務的ＩＳＰ、以ＩＰ業務量為主的電信網或在電信骨干網上疏導高速率數據流。 ＤＰＴ方案 結合ＦＤＤＩ和ＧＥ特色，許多大的硬件廠商積極推出了城域網彈性分組環（ＲＰＲ）的概念，ＲＰＲ即指通過ＧＥ幀格式實現對保護環網帶寬的合理利用和高效的網絡治理。Ｃｉｓｃｏ的ＤＰＴ是另一個ＲＰＲ的提交方案，作為包優化的光傳輸解決方案，它的優勢主要體現在網絡建設與應用的經濟核算中。
從以上比較可以看出，ＧＥ的突出優勢主要表現在極好的低帶寬成本以及簡單、易用和對ＩＰ的無縫支持。而ＰＯＳ和ＤＰＴ的優勢在于單鏈路的傳輸帶寬較高及主流廠商路由器產品的支持好，其中ＤＰＴ的自愈恢復功能強，但缺點是價格高，帶寬擴展成本較高。 快速產生收入的解決方案 目前網絡市場上的ＩＰ 多業務平臺主要指Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ、ＳＤＨ、ＭＳＰＰ，以下進行比較分析。 Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ具有多業務的提供能力，在組網能力方面具有較強的靈活性。有特色的地方是Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ的自愈恢復保護功能在保護帶寬的利用上是較為有效的。不足之處是由于對傳輸業務的完全透明，在一個波長只提供一種業務，在速率不高的應用場合下，帶寬的利用率比較低。目前，Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ只應用在網絡擴容需求較大、較迫切的場合。
ＳＤＨ ＳＤＨ是為電路連接設計的，較好地支持了ＴＤＭ業務，但目前不支持ＬＡＮ業務，業務提供能力單一，效率低，而且不適應ＩＰ業務的突發性。在業務提供方面靈活性差，業務分配周期長。目前最高支持１０Ｇ的容量，若需要提升，存在著重置成本過高的問題。ＳＤＨ有較為強壯的自愈恢復功能，以較大的治理開銷為代價。目前ＳＤＨ設備的價格具有很大的優勢。
ＭＳＰＰ ＭＳＰＰ具有豐富的多業務提供能力和快速靈活服務提供能力的特點，這樣不僅提高了服務提供商在加入、移動、刪除新用戶方面的靈活性，而且服務開通時間由于其平臺的集成性而得到大大的縮減，極大地提高了ＳＤＨ傳輸系統對多業務流的傳輸效率，并為運營商節省大量的投資成本。基于ＳＤＨ的ＭＳＰＰ產品比較適合具有傳統ＳＤＨ系統、主要進行話音和出租線路應用的電信級運營商，有助于他們向提供混合型多業務（ＴＤＭ、ＡＴＭ和其它數據業務）的市場發展，實現與ＰＳＴＮ、ＩＳＰ無縫互聯。
可以看出，ＭＳＰＰ產品在快速多業務提供（尤其是ＴＤＭ業務和ＩＰ業務的融合）、帶寬治理方面比較出色，適宜運營商開展靈活多樣的增值業務，但在功能效率方面有待提高。Ｍｅｔｒｏ－ＤＷＤＭ 綜合性能表現良好，但成本的因素會制約其大范圍的應用。在一定的速率條件下（＜２．５Ｇ＝，ＳＤＨ仍將占有一定的市場。
通過城域網兩種不同方案的比較分析，我們可以看到，ＩＰ ｏｖｅｒ Ｆｉｂｅｒ的城域骨干網技術由于省去了中間層，是構建純ＩＰ網絡平臺的理想技術。配合現在出現的以太網接入網建設高潮，采用吉比以太網方式實現ＩＰ ｏｖｅｒ Ｆｉｂｅｒ，可以與以太網接入網實現無縫連接，而且通過ＣＷＤＭ和萬兆以太網進行帶寬擴展，成本較低，對于希望通過ＩＰ平臺提供綜合業務的運營商（尤其是新運營商）以及主要發展以太網接入網的運營商來說，是十分理想的解決方案。在專線業務（尤其是透明以太網傳輸）、ＴＤＭ業務需求高、市場容量大的城市，基于ＭＳＰＰ的ＩＰ多業務平臺（即ＩＰ ｏｖｅｒ ＭＳＰＰ），則是一種快速產生收入的寬帶ＩＰ骨干網解決方案。在大型城市，ＭＳＰＰ還可以為ＩＰ平臺提供靈活的組網能力和網絡擴展能力。此外，在傳統電信網的升級中，ＭＳＰＰ也是一種較理想的過渡方案。
