解決采用多路由協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)問題

2019-11-04 12:09:07

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　出于各種原因，很多網(wǎng)絡(luò)都采用多路由協(xié)議。這種現(xiàn)象通常是由于合并和收購活動(dòng)造成的，或者是在遷移期間臨時(shí)出現(xiàn)的。
　　
　　也許有許多路由器硬件廠商使用多種專有的協(xié)議與標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議連接在一起。一些路由器無論如何都將運(yùn)行一個(gè)以上的協(xié)議，并且不可避免地從兩個(gè)協(xié)議收到同樣的路由，必須在轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)數(shù)據(jù)包的過程中在這兩個(gè)路由之間做出決策。這里的潛在問題是，這些協(xié)議也許有不同的“下一跳”，很輕易導(dǎo)致路由循環(huán)或者黑洞通信的問題。當(dāng)你進(jìn)行修改之后并且一切都正常工作之后，出現(xiàn)這類問題是非凡傷腦筋的。但是，隨后在網(wǎng)絡(luò)的另一部分做一些修改會對其中的一個(gè)協(xié)議產(chǎn)生級聯(lián)效應(yīng)，改變它的下一跳。這個(gè)故障是很難排除的，因?yàn)檫@個(gè)“問題”很可能出現(xiàn)在距離你進(jìn)行修改地方數(shù)百英里遠(yuǎn)的地方，而且那個(gè)區(qū)域沒有包含在你進(jìn)行修改的測試計(jì)劃中。
　　
　　經(jīng)常閱讀SearchNetworking.com網(wǎng)站內(nèi)容的讀者毫無疑問都知道思科路由器。這個(gè)決定是采用治理距離(Administrative Distance)做出的。在這里，協(xié)議被分配一個(gè)8位的數(shù)值，這個(gè)數(shù)字越低，這個(gè)協(xié)議就越“可信”。例如，一個(gè)通過外部邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議(E-BGP)(AD = 20)收到的路由將優(yōu)先于通過OSPF(開放式最短路徑優(yōu)先協(xié)議)(AD = 110)收到的路由被選擇。
　　
　　然而，當(dāng)設(shè)計(jì)多協(xié)議環(huán)境和排除多協(xié)議環(huán)境中的故障的時(shí)候，非凡是在規(guī)劃具體的遷移步驟的時(shí)候，經(jīng)常輕易忘記的問題是治理距離并不是這個(gè)過程中的第一個(gè)決策。
　　
　　例如，假如你在計(jì)劃把你的網(wǎng)絡(luò)從一個(gè)協(xié)議轉(zhuǎn)移到另一種協(xié)議，對于你來說最重要的是熟悉到前綴的長度比治理距離更重要。例如，考慮下面的路由:
　　
　　192.168.1.0 /24 via Rip (AD = 120)
　　
　　192.168.1.0 /20 via BGP (AD = 20)
　　
　　在這個(gè)例子中，你的路由器將把這個(gè)數(shù)據(jù)包發(fā)送到RIP路由識別的下一跳，而不是BGP路由識別的下一跳，盡管BGP的AD是20。這是因?yàn)檩^長的前綴總是被優(yōu)先選擇的。當(dāng)路由的長度一致的時(shí)候，AD才會起作用。
　　
　　這件事為什么非常重要?這是當(dāng)你在一個(gè)子網(wǎng)中正在從一個(gè)有類協(xié)議向無類協(xié)議轉(zhuǎn)移時(shí)最輕易出現(xiàn)的陷阱。收到長度不一致的路由是很平常的。當(dāng)然，只要你熟悉到將會發(fā)生什么事情并且為此做好預(yù)備，就沒有問題。
　　
　　你解決有關(guān)的問題可采取的策略是通過總結(jié)較小的路由讓這些路由的長度都完全一致。顯然，這在每一種情況下都是不輕易辦到的，但是，這是一種選擇。另一個(gè)選擇是在你的路由選擇域之間做出更明顯的邊界。你在這些路由選擇域中不答應(yīng)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的所有的路由器同時(shí)運(yùn)行兩種協(xié)議，僅答應(yīng)運(yùn)行連接這些路由選擇域的協(xié)議。一定要認(rèn)真過濾路由選擇域之間的廣播。

上一篇：Cisco 路由協(xié)議試題及答案

下一篇：Cisco路由器全局、接口、協(xié)議調(diào)試指南