不斷涌現(xiàn)的新布線標準

2019-11-03 10:06:51

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

　　“是網(wǎng)絡技術(shù)引導布線標準，還是布線標準引導網(wǎng)絡技術(shù)？”

　　全球布線市場專用的六類UTP布線標準終于在2002年年底出臺，但是，市場和布線行業(yè)對六類布線是否擁有足夠信心，把它當作行業(yè)標準，從此穩(wěn)定下來？不斷出現(xiàn)的新布線標準最終將會走向何方呢？Molex企業(yè)布線網(wǎng)絡部亞太區(qū)營銷經(jīng)理Paul Stathis近日撰文探討了這個問題。

　　促使Stathis撰寫這篇文章的一個因素是在2002年10月舉行的最新一次TIA和ISO標準委員會會議。在會上，兩個標準組織又開始討論新的標準 ——ISO的八類STP標準和TIA的七類UTP標準。因此，當布線行業(yè)剛剛穩(wěn)定在新的六類平臺上時，又出現(xiàn)了新的不穩(wěn)定因素。

　　Stathis并不是反對制定新的標準，而是在回顧以往標準制定過程的基礎上，對新標準的意義表示質(zhì)疑。他指出，以往都是應用引導標準，先由IEEE、ANSI和ATM論壇等網(wǎng)絡組織開發(fā)出以太網(wǎng)、令牌環(huán)網(wǎng)、FDDI和ATM等應用，然后再由布線標準委員會開發(fā)出支持這些應用的通用布線標準。但六類UTP和七類STP卻相反，在開發(fā)這些標準時，并沒有需要支持的具體應用。

　　對于大多數(shù)布線廠商宣稱的、人們選擇更高類別的布線系統(tǒng)是“因為這些布線更大、更好、更快”的說法，Stathis直言不諱地表示反對：“沒有具體的應用，新標準就象把額定時速為300公里的輪胎放在時速僅100公里的老式汽車上，只是因為輪胎‘更大、更好、更快’一樣荒謬。”他接著問道：“究竟是網(wǎng)絡技術(shù)引導布線標準，還是布線標準引導網(wǎng)絡技術(shù)？”

　　Stathis更進一步指出，許多銅纜廠商不斷推出新標準的其中一個目的是希望最大程度地延緩OFTD（光纖到桌面）趨勢。Stathis相信OFTD是大勢所趨，但如果市場一致轉(zhuǎn)向OFTD，銅纜數(shù)據(jù)布線市場幾乎會在一夜之間消失，銅纜廠商將面臨無法預測的前景，因此他們不斷推出六類、七類和八類銅纜布線標準，即使它們沒有具體的支持對象，仍然可以拖延用戶轉(zhuǎn)向OFTD的時間。他們甚至以為，說不定無窮無盡的后續(xù)銅纜布線標準可能會無限期地推遲市場接受OFTD！

　　這種情況也造成市場上各種標準的產(chǎn)品繁多：超五類UTP、六類UTP、超五類ScTP、六類ScTP、七類STP、OM1光纖、OM2光纖、OM3光纖、無線技術(shù)，還有正在討論的七類UTP和八類STP標準——選擇范圍及不同選擇之間的界限十分模糊，加大了用戶的選擇難度。要選擇符合理想的布線系統(tǒng)簡直是困難重重、舉步維艱，Stathis稱之為“選擇造成的專制”。

　　針對這種情況，Stathis向用戶提出了自己的建議。他認為在選擇布線系統(tǒng)時，應以成本（包括布線和有源網(wǎng)絡設備）為首要原則，具體分兩步走：

　　一．考慮所有可能的備選方案，看看能否僅靠一種傳輸介質(zhì)就成功部署出成本最低的網(wǎng)絡，滿足當前網(wǎng)絡需求及布線系統(tǒng)使用期間將演進到的網(wǎng)絡的80%(或絕大部分)的需求；

　　二．然后考察成本較高的介質(zhì)類型，滿足其余20%(或少數(shù))的獨特應用需求。

　　此外，Stathis建議用戶應積極關(guān)注草議中的TIA七類UTP規(guī)范的開發(fā)進展情況，并注意布線市場及有源網(wǎng)絡設備市場的發(fā)展，尤其是有源設備。如果IEEE等標準組織考慮推進布線性能類別的優(yōu)勢，各種現(xiàn)有技術(shù)的變通方案就將興起，以降低網(wǎng)絡部署成本。“畢竟，安裝布線系統(tǒng)實際上是一個以更低成本實現(xiàn)更多功能的問題，而不只是‘更大、更好、更快’”， Stathis最后表示。

摘自《千家綜合布線網(wǎng)》

上一篇：布線工程的實施與管理

下一篇：千兆銅纜技術(shù)的應用和普及