目前，6類布線系統正在全力持續發展自己的市場。6類系統是一個熱點，它在結構化布線系統中吸引了更多的注意，占據了主流的位置。之所以如此，最主要的原因是高速寬帶Internet在商業和住宅領域中的流行，以及千兆以太網在局域網中的廣泛應用。所有這些應用都需要高質量、高性能的6類系統，以支持物理層結構。目前，業內已經規定大多數新的設計或規劃中的網絡系統應把6類布線系統作為首要選擇。

    TIA/EIA 的真正6類草議標準

    在這種情況下，許多結構化布線制造商都在推廣自己的6類布線產品。同時都承諾自己的產品全面滿足、甚至超過了TIA/EIA草議的6類標準要求。這些承諾是真的嗎？TIA對這一市場問題有什么看法呢？下面是摘自TIA TR會議記錄日程上的部分聲明內容。

    推廣6類規范的目標——6類規范的目標是提供一條100米的雙絞線信道，在200 MHz帶寬上實現最小的ACR，這相當于5類規范中在100 MHz帶寬上實現最小的ACR。

    測試參數——所有性能參數與超5類規定的參數相同。

    規范的頻率范圍——6類組件和鏈路均在250 MHz 頻率上進行規定和測試。

    對UTP電纜，草議的6類標準如上表所示。許多廠商正在推廣“專有的6類解決方案”。這些“專有的6類布線系統”只有從同一個廠商，并從同一個產品系列中購買連接硬件的每個組件（插座和插頭組合），才能提供相當于6類的性能。特別是8針模塊化插座和插頭必須匹配，因為它們是作為“已調諧的配對”設計的，以在NEXT和FEXT中實現高水平的串擾性能。如果用戶混配連接器組件，那么該系統將不再提供承諾的“類似6類的”性能。

    對TIA會議記錄的討論

    在TIA的記錄日程中，上述草議6類標準的參數是第5次草案的版本。第5次草案以后的所有版本都只是編輯上的變動，主要測試參數實際上并沒有變化。因此，以前根據6類規范第5次草案到第8次草案測試的任何信道，仍符合6類規范第9次草案。如果系統己通過了以前的測試，那么用戶不必擔心6類布線系統的性能。

    當前市場上各種6類解決方案大多是專有的，這意味著這些產品并不是真正的6類產品。它們只能在已調諧的情況下，根據制造商定義的條件，使用同一廠商、同一產品系列的產品，才能達到6類的要求。

    怎樣區分真正的6類系統

    怎樣才可以區分真正的6類系統呢？最重要的指標是檢驗布線系統是否可以達到最新6類標準中所有參數的要求。所有參數是指ACR、NEXT、PSNEXT、PSELFEXT、回波損耗等等。比較簡單的方法是在進行測試時，在測試儀設置列表中選擇“TIA6類鏈路 (TIA Cat 6 Basic Link)”測試，而不要選擇各個制造商專有的6類測試程序。這些專有測試的規范，要么低于實際的TIA草議標準，要么不如TIA草議標準嚴格。使用這些專有測試程序來測試系統，即使能夠通過測試而且得到良好的測試結果，并具有大的余量，但仍不能保證系統就是真正的6類系統。

    某些制造商聲稱，他們的布線系統在 300 MHz 或更高帶寬上擁有很大的 PS ACR余量，系統性能要遠遠超過6類 250 MHz 的標準。實際情況是怎樣呢？我們知道，Power Sum ACR (ACR功率總值) 是在某個頻率上的衰減（Attenuation）和觀察的 PSNEXT 之差。簡而言之，它是布線系統的信噪比。TIA 規定，在 250 MHz上的 ACR 指標可以為負。因此，只要ACR值為正，就可以通過帶寬測試，并獲得帶寬余量。而在 NEXT 或衰減值較高時，都可以獲得較大的ACR值，因為這兩者的差距較大，可得到較大的 ACR 值。可以試想一下，如果系統的 NEXT 噪聲或衰減高，該系統是不是一個具有優秀性能的系統呢？實際上不是。因此，不應該僅使用一兩個參數來判斷系統性能，特別是 ACR 帶寬。必需查看包括與 TIA 標準相符的所有測試參數的測試報告，來判斷系統的真正性能。摘自《網絡世界》