WCDMA為何采用分層式體系結構

2019-11-03 09:30:06

字體：大中小

來源：轉載

供稿：網友

　　分層式體系結構主要負責MGW(媒體網關)的分配和MSC(移動交換中心)服務器的集中管理。它具有分布式交換功能，并集中進行運營與維護和呼叫控制，從而可大大降低了運營開銷。

　　運營商為什么采用分層式體系結構？與集中式MGW解決方案相比，分布式解決方案具有哪些優勢，以及什么情況下適合采用哪種解決方案。其實，具體結果與蜂窩網絡的話音服務(和新型固定網絡)息息相關。

　　WCDMA 體系結構摒棄了以往高度集中的MGW，而將TDM傳輸鏈路連接到了所有本地互連點。但是如果能夠將MGW移到本地互連點，則可以節省大量傳輸費用。互連點(POI) 是網絡(PLMN 和 PSTN) 間的連接點。

　　“主要中樞”(如大城市)和“中樞”(如小城市)之間的傳輸成本可降低90%。原因在于：在競爭激烈的環境中，在不同運營商網絡之間傳輸的大量流量都要通過互連點。在許多情況下，最有效的方法就是盡可能減少流量(所謂的近端卸載)。這樣就不必將核心網絡中的流量再發送到集中管理的MGW，從而實現了本地MGW，而“遠程傳輸(Trom boning) ”也可隨之減少。換言之，使用集中式MGW的傳輸成本比使用分布式MGW要高得多。

　　傳輸成本在運營商總支出中占有很大比例。從調查中我們發現，如果在集中式解決方案中使用租用線路，傳輸成本將比RNC和MGW的成本高出3-10倍。然而，如果“不考慮”傳輸成本，則分布式解決方案更昂貴。

　　雖然能夠節省大量傳輸成本，但對于把MGW移到多遠還沒有明確建議。這要視運營商而定，還要考慮到以下因素：2G網絡中是否建有現有基礎設施，如傳輸線路和站點；現有2G MSC的位置及原因；全國POI的數量和互連協議；傳輸成本；運營與維護成本；全國的地理特征。

　　預計的傳輸要求已轉變為傳輸成本。為實現不同成本水平，租用線路參考價格已降至75%。不同解決方案節省的傳輸成本已被硬件和運營與維護預計成本所抵消。

　　在用戶分布稀疏、互連點數量較少且互連點之間的距離相隔較遠的環境中，應該考慮部署比現有2 GMSC 分布更廣的MGW解決方案。2G MSC 和3G MGW 有一個重要的相似之處，即它們都是面向其他運營商的網關。當然，互連點的數量限制了MGW站點或2G MSC 站點的數量。利用分布式MGW解決方案，可將 WCDMA MSC 服務器集中到少數站點。這些服務器站點可以支持幾十萬用戶。部署了MGW的站點可以支持上千甚至幾十萬用戶。

　　在人口分布密集的國家，互連點之間的距離通常要短得多。如果已有一家2G運營商，那么可能有眾多大型MSC站點。在沒有2G MSC 的POI上部署新的MGW站點似乎不大可能。2G MSC 的當前位置非常適合話音業務，支持話音應用的 WCDMA MGW 部署也沒有任何差異。此外，所有2G MSC 站點可能均已采用光纖連接，因此潛在的傳輸成本就會很“低”。而將MGW分配到現有2G MSC 站點所能帶來的優勢也相應較小。有人預計，現有的2G網絡將在很大程度上決定未來MGW站點的發展。

　　在這種情況下，關鍵問題在于MSC服務器的大小以及連接到一臺服務器的MGW數量。主要有兩種情況，或在現有的大型2GMSC 站點中并列放置MSC服務器和MGW，或集中部署服務器(和運營與維護)。

　　如果我們為 WCDMA MGW 集中部署了 WCDMA MSC 服務器，并假設每個2G MSC 站點都有一MGW，那么服務器或服務器群便可輕松地處理100萬或更多用戶。

摘自《通信產業報》