好像稱贊KeePass Password Safe已經持續了好多年了，這是一款開源免費的存儲軟件，可以用來存儲你網頁中全部密碼與相關筆記。你可以在不同的設備上同步你的KeePass，我們同樣建議讀者可以將其數據庫存儲到Dropbox中。不過我們最近十分好奇與KeePass相比，另一款著名的瀏覽器密碼管理器LastPass作為一站式的解決方案，是否在使用上更高級一些。為此在這個月，我們邀請了兩位試用者來進行一次針鋒相對的測試。

　　第一輪對決：設置

　　KeePass是一款很直截了當的數據庫。在選擇你的主密碼之后，你只需要通過輸入或復制粘貼響應的信息就可以添加新的入口，其中可復制粘貼的信息包括用戶名、密碼以及相關的筆記。你可以選擇對這些信息進行分組，同時可以利用圖標對分組加以整理，以便更好地識別。

　　你可以用相同的方式將所有類似的信息輸入到你的LastPass中;而除此之外，在安裝瀏覽器插件之后，你依然可以提取URL并將其作為你最愛的網站保留相應的登錄信息，這個過程中，LastPass的圖標會一直出現在瀏覽器欄中。正是這種便捷的操作使得LastPass能占據用戶在線網站與賬戶中綜合數據庫的一席之地。

　　獲勝者：LastPass

　　第二輪對決：安全性

　　用戶在KeePass中的數據會被安全的存放在數據庫中，只有用戶的一個主密碼才能打開(或是一份類似優盾一樣的文件，存放在用戶的優盤中)，用戶也可以選擇通過這兩種方式對數據進行加密。整個數據庫采用了默認的AES 256位加密技術，或是Twofish 256位加密技術。每個密碼都可以隨機生成，并具有很高的保密能力。開源的KeePass具備了很高的保密性、整合性，令用戶可以放心的使用這項服務。

　　而LastPass也同樣采用了256位AES，并在你的本地電腦中完成加密和解密的工作，因此它與LastPass服務器的存儲方式有著本質的不同。與KeePass類似，LastPass也會提示你密碼是否需要提高難度，同時如果你愿意的話，它也會為你生成隨機密碼，不過這個操作并不能直接捆綁到你的Vault入口中，因此在便捷程度上并不如KeePass，因此后者贏得了這一輪的較量。

　　獲勝者：KeePass

　　第三輪對決：自動填充

　　KeePass和LastPass兩款服務都提供了自動填充的功能，這在你登陸某些網站的時候非常方便。在KeePass中，你第一次右擊一個數據庫入口從而進入Open URL，再次右擊就可以完成自動填充。在默認設置下，用戶名和密碼可以自動輸入。對于多頁面登陸或是有其他特殊指明，則需要用戶創建一個命令字符串，這個過程顯然需要消耗不少的時間和精力。

　　而在LastPass中，你只需簡單的一次單擊就可以直接進入URL并完成登錄。另外，根據官方介紹，用戶理論上可以通過保存每一頁網頁上的登錄數據從而在下次登錄時直接自動登錄，不過在實際操作中，我們發現這個操作還是有些繁瑣。不過對于自動填充功能，我們還是認為LastPass更好用一些。

　　獲勝者：LastPass

　　第四輪：不同設備的兼容性

　　如果只從表面上看，似乎基于瀏覽器的LastPass在這一項比拼上應該占據優勢。因為你可以從任何一臺設備上通過聯網而登陸服務，而你在任何設備中的任何一次數據更改都會自動同步到云端。不過KeePass的數據也同樣可以通過某種媒介儲存在云端，比如Dropbox，因此在同步功能上，這兩項密碼管理器擁有相同的功能。不過KeePass允許用戶免費接入無限數量的Android或iOS設備，而LastPass則需要用戶每接入一臺設備就支付一年12美元(約73元人民幣)的年費。

　　獲勝者：KeePass

　　第五輪：壽命

　　既然我們要在設備上存儲密碼，那么存儲時間的長度自然就成為很重要的影響因素。儲存在本地的KeePass在可靠程度上，似乎比LastPass存儲在云端更讓人信賴，因為說不準哪天云端服務器會發生當機。而對于數據備份，兩款密碼存儲器都支持將數據導出，從而進行其他方式的備份。當然我們也不能忽視的一點是，比起以商業為目的的LastPass，作為開源項目的KeePass可能要稍顯脆弱。但這依然不能否定KeePass在本地數據的可靠程度，因此這一輪的獲勝者為KeePass。

　　獲勝者：KeePass

　　最終結果

　　LastPass的操作方式十分便捷，你只需綁定你的瀏覽器，就可以隨時隨地的保存或者訪問你的數據，無論你使用哪臺設備。不過要說起安全性，我們認為依然是KeePass獲得了最終的勝利，因為其開源的特性，免費的手機配套應用，以及可以將數據存儲在Dropbox中，都讓它在實際使用中安全可靠。