馬云這樣定義互聯網精神：開放、分享與責任。我很贊同。開放意味著平臺，分享代表個人，聯系二者的，便是責任。國際互聯網之所以能有序、茁壯、迅猛發展，這三個因素發揮著不可或缺作用。相反，國內互聯網精神的現狀卻是“審查、盜版與推卸責任”——如此，發生盜版商將用戶送入監獄的冒天下之大不韙之事，還真不足為怪了。

　　我個人推崇“聽其言，觀其行”。就自己淺薄的見解來看，UCDChina.com一行人是真正做到了用行動來爭取自己的理想國，而不是呼吁、抗議卻毫無作為。與此同時，發達國家的互聯網精神也受到嚴峻考驗。據報道，萬維網之父最近警告稱，“網絡被臉譜構建的巨大圍墻圍陷，有瀕臨滅絕的危險”。

　　比如，在谷歌上搜索“site:flickr.com wuhan”可以得到美不勝收的相片，而搜索“site:facebook.com wuhan”你只能得到一堆頭像。的確，私人公司，用戶也心甘情愿，但責任在哪里?我們看不到。

　　假大空的話不值一提，下面，就“采集網站和獨立撰稿人”講講自己的看法。

　　感謝采集站

　　采集站點給讀者帶來方便，首先需要肯定。

　　1、專注

　　采集站往往關注某個具體的行業(也是為了它們自身建設的需要)，排除冗余信息，提高信噪比。在競爭的壓力下，來源質量有所提高。

　　2、開采人才

　　有了廣泛的采集來源做鋪墊之后，可以通過瀏覽來源發掘高質量人才。這一點對于獨立博客而言尤為重要，畢竟讀者精力有限。

　　3、培養新人

　　博文得到大量轉載對新人來說意味著什么是不言而喻的。

　　采集站的問題

　　1、沒有思想

　　這正是我用“采集”這個詞而不用“聚合”的原因。所有的采集站點無一例外、不假思索地只是緩引文章;不僅沒有給出“推薦理由”，更懶得做“簡介”，甚至采集站之間相互采集。誠然，采集工作本身不輕松;我想表達的是，復制粘貼已經落后于時代的發展了，被沖進歷史的馬桶是遲早的事。

　　xjp.cc的新聞快評是個人認為高品質的聚合博文，其來源發人深省，語言精煉，評價中肯。不容易的是，該站點的內容全部來自作者一人，可見作者見世面之廣。缺點是沒有主題，這也是致命的缺點。

　　2、不尊重版權

　　得益于創作共用精神的普及，大多數博主都愿意以“署名-××-××”的方式分享自己的思維精華。這樣，采集站甚至都免去提前向博主申請轉載授權就可以直接“拿來”放到自己靠廣告盈利的網站上。

　　但令人憎惡的是，采集站不僅不顯著標注來源或給出任何申明，還在圖片上打入自己的水印，寫上“責任編輯：××”，更有甚者，在文末附上“版權所有： 非特殊聲明均為本站原創文章，轉載請注明出處：×××”。煞是惡心。

　　3、截獲流量和互動

　　非常欣賞UCDChina.com鏈接到原文的方式。

　　獨立撰稿人的問題

　　申明，獨立撰稿人是內容的根基，他們高質量博文的貢獻以及對分享精神的有力推動大家有目共睹，因此不作贅述。

　　1、有思想的很少

　　不解釋。

　　2、簡潔的不多

　　首先得做到言之有物。

　　3、糟糕的閱讀體驗

　　受不了花花綠綠的頁面和無排版的文章。

　　此外，摘要輸出訂閱源不符合以用戶為中心的思想。首先，任何一次多余的點擊都妨礙用戶體驗;其次，欲在閱讀器里呈現與原文一致的樣式，WP可以使用Feed Styler插件;最后，得到高質量評論的“需求”可以在種子文章里插入“評論(×條)”來滿足，沉默的人永遠沉默。

　　4、缺乏互動

　　博主本身一定是讀者，那么他/她有沒有在讀到中肯的文章時給予精辟回應呢?討論的氛圍需要每個人的努力。

　　沒有結束

　　以上乃一己之見。套用某官方發言人的話問一句：表明自己的立場，就能回到真正的互聯網精神了嗎?

　　答：麻木是比死亡更可怕的東西;有了清晰的立場才能行動起來，讓行動來給你一記響亮的耳光吧。

　　參考資料

　　1 千鳥 《博客的精神》http://blog.rexsong.com/?p=11812

　　2 白鴉 《反饋的精神?》http://uicom.net/blog/?p=894

　　3 科技資訊網 《阿里巴巴馬云網俠會實錄：互聯網精神的三個精髓》 http://www.cnetnews.com.cn/2008/0524/881414.shtml

　　4 百度百科 《互聯網精神》 http://baike.baidu.com/view/1308032.htm

　　5 TechWeb 《誰能阻擋Facebook繼續前進》 http://www.techweb.com.cn/column/2010-11-26/722371.shtml

　　6 月光博客 《百度文庫送用戶進監獄》 http://www.williamlong.info/archives/2428.html