假如您頻繁存取變量，就需要考慮從何處存取這些變量。變量是 static 變量，還是堆棧變量，或者是類的實(shí)例變量？變量的存儲位置對存取它的代碼的性能有明顯的影響？例如，請考慮下面這段代碼：

class StackVars
{
 PRivate int instVar;
 private static int staticVar;
 
 //存取堆棧變量
 void stackaccess(int val)
 {
   int j=0;
   for (int i=0; i<val; i++)
     j += 1;
 }
 
 //存取類的實(shí)例變量
 void instanceAccess(int val)
 {
   for (int i=0; i<val; i++)
     instVar += 1;
 }  
 
 //存取類的 static 變量
 void staticAccess(int val)
 {
   for (int i=0; i<val; i++)
     staticVar += 1;
 }
}    

這段代碼中的每個方法都執(zhí)行相同的循環(huán)，并反復(fù)相同的次數(shù)。唯一的不同是每個循環(huán)使一個不同類型的變量遞增。方法 stackAccess 使一個局部堆棧變量遞增，instanceAccess 使類的一個實(shí)例變量遞增，而 staticAccess 使類的一個 static 變量遞增。

instanceAccess 和 staticAccess 的執(zhí)行時間基本相同。但是，stackAccess 要快兩到三倍。存取堆棧變量如此快是因?yàn)椋琂VM 存取堆棧變量比它存取 static 變量或類的實(shí)例變量執(zhí)行的操作少。請看一下為這三個方法生成的字節(jié)碼：

Method void stackAccess(int)
  0 iconst_0         //將 0 壓入堆棧。
  1 istore_2         //彈出 0 并將它存儲在局部分變量表中索引為 2 的位置 (j)。
  2 iconst_0         //壓入 0。
  3 istore_3         //彈出 0 并將它存儲在局部變量表中索引為 3 的位置 (i)。
  4 goto 13          //跳至位置 13。
  7 iinc 2 1         //將存儲在索引 2 處的 j 加 1。
 10 iinc 3 1         //將存儲在索引 3 處的 i 加 1。
 13 iload_3          //壓入索引 3 處的值 (i)。
 14 iload_1          //壓入索引 1 處的值 (val)。
 15 if_icmplt 7      //彈出 i 和 val。假如 i 小于 val，則跳至位置 7。
 18 return           //返回調(diào)用方法。
 
Method void instanceAccess(int)
  0 iconst_0         //將 0 壓入堆棧。
  1 istore_2         //彈出 0 并將它存儲在局部變量表中索引為 2 的位置 (i)。
  2 goto 18          //跳至位置 18。
  5 aload_0          //壓入索引 0 (this)。
  6 dup              //復(fù)制堆棧頂?shù)闹挡⑺鼔喝搿?BR>  7 getfield #19 <Field int instVar>
                     //彈出 this 對象引用并壓入 instVar 的值。
 10 iconst_1         //壓入 1。
 11 iadd             //彈出棧頂?shù)膬蓚€值，并壓入它們的和。
 12 putfield #19 <Field int instVar>
                     //彈出棧頂?shù)膬蓚€值并將和存儲在 instVar 中。
 15 iinc 2 1         //將存儲在索引 2 處的 i 加 1。