寬帶路由器性能評(píng)判常見誤區(qū)(二)

2019-11-05 00:26:19

字體：大中小

供稿：網(wǎng)友

接上一篇寬帶路由器性能評(píng)判常見誤區(qū)(一)
證據(jù)四：Throughput
    說法："性能強(qiáng)勁，Throughput高達(dá)97M。""64Byte小包Throughput達(dá)到線速。"
    誤區(qū)：路由器的工作過程很象郵局包裹業(yè)務(wù)。郵局寄包裹的過程是大家把要寄走的物品和寄件人、收件人和物品信息交給郵局，郵局用不同尺寸的標(biāo)準(zhǔn)箱把物品包好并在箱子上貼上格式化的包裹單，檢查無誤后投遞到目的地，收包裹是相反過程。路由器基本一樣，只不過收發(fā)的東西是數(shù)據(jù)而已。Throughput（吞吐量）表示的是路由器每秒能處理的數(shù)據(jù)量，相當(dāng)于郵局單位時(shí)間里的包裹處理能力，是路由器性能的直觀反映。大家一定要注重這個(gè)數(shù)據(jù)后面隱藏的名堂是最多的。
    首先應(yīng)該說明所謂路由器Throughput，一定是LAN-to-WAN的Throughput，數(shù)據(jù)流出或流入局域網(wǎng)才需要路由器處理，才能這代表了路由器性能。而不是LAN-to-LAN，這代表的是路由器內(nèi)部小交換機(jī)性能，正常應(yīng)該都是線速，一點(diǎn)意義都沒有。這就象郵局單位時(shí)間里的包裹處理能力，一定指的是運(yùn)出和運(yùn)進(jìn)郵局的包裹量，而不是從郵局一個(gè)房間搬到另一個(gè)房間的包裹量。但還是有些人把LAN-to-LAN的數(shù)據(jù)當(dāng)作路由器Throughput在宣傳，甚至標(biāo)到產(chǎn)品包裝上，當(dāng)然他不會(huì)寫上這是LAN-to-LAN，大家要小心。
    另外，路由器Throughput，一般應(yīng)該是在NAT開啟，防火墻關(guān)閉的情況下得出的測(cè)試數(shù)據(jù)。這是因?yàn)镹AT是寬帶路由器最基本、最核心的功能，不開啟NAT就不成其為寬帶路由器了，而且雖然不同的產(chǎn)品設(shè)計(jì)其NAT功用是一樣的，但軟件設(shè)計(jì)的好壞直接影響到NAT效率、路由器性能，所以NAT開啟的Throughput才是有意義的。至于防火墻，應(yīng)該算做寬帶路由器的附帶功能、高級(jí)功能，有的產(chǎn)品防火墻規(guī)則很多很復(fù)雜，能過濾很多東西，有的產(chǎn)品規(guī)則就又少又簡(jiǎn)單。規(guī)則多、復(fù)雜的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時(shí)間就長(zhǎng)，規(guī)則少、簡(jiǎn)單的，CPU用來過濾數(shù)據(jù)的時(shí)間就短，這對(duì)Throughput測(cè)試數(shù)據(jù)影響還是挺大的。為公平起見，在測(cè)試路由器Throughput時(shí)，非凡是在不同產(chǎn)品性能比較時(shí)，把防火墻關(guān)閉是合理的。這就象美國發(fā)生炭疽郵件襲擊以后，郵局對(duì)郵包的檢查嚴(yán)格了很多，這會(huì)對(duì)郵局單位時(shí)間里的郵包處理能力產(chǎn)生較大影響，但其他國家沒有這么復(fù)雜的檢查程序，假如我們據(jù)此就斷言美國郵局的效率低下，就有失公允了。至于防火墻的評(píng)判，一般放在功能比較里面而不是性能比較。當(dāng)然，假如不是不同產(chǎn)品的橫向比較，只考察特定產(chǎn)品本身的性能，假如能同時(shí)有防火墻關(guān)閉和防火墻開啟（需要注明啟用了哪些過濾規(guī)則）兩種情況下的Throughput數(shù)據(jù)，大家就能對(duì)這個(gè)產(chǎn)品了解得更透徹了。
    常見Throughput測(cè)試方法有兩種，一是Smartbits測(cè)試，一是Chariot測(cè)試。Smartbits測(cè)試是使用全球最權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備測(cè)試儀器Smartbits2000或6000，配以其附帶的專業(yè)測(cè)試軟件Smartapplication，用連續(xù)不斷的UDP包來測(cè)出對(duì)不同大小的數(shù)據(jù)包路由器每秒能處理的包數(shù)量。路由器在處理數(shù)據(jù)包時(shí)，主要的時(shí)間花在處理包頭、包尾上，所以對(duì)于不同大小的數(shù)據(jù)包，路由器每秒能處理的包數(shù)量差別不會(huì)太大。這就象郵局處理包裹，主要的時(shí)間是花在處理寄件人、收件人和物品信息以及檢查上，包裹重一點(diǎn)輕一點(diǎn)對(duì)處理速度影響不會(huì)太大。如128Byte包每秒能處理10000個(gè)，并不能做到64 Byte包每秒處理20000個(gè)，而是只比10000個(gè)略多一點(diǎn)點(diǎn)，比如10100個(gè)。這就給了一些不老實(shí)的廠家以可乘之機(jī)。如他的路由器在處理最大的1518Byte包時(shí)每秒8000個(gè)，根據(jù)理論計(jì)算處理1518Byte包100M線速的極限值是8127個(gè)，所以折算出來的Throughput就是100M*8000/8127=98.44M，于是他就很自豪地公布，我的路由器Throughput高達(dá)98.44M，殊不知，原來這個(gè)路由器在處理最小的64Byte包時(shí)每秒是11000個(gè)，根據(jù)理論計(jì)算處理64Byte包100M線速的極限值是148810個(gè)，所以折算出來的Throughput只有100M*11000/148810=7.39M，兩者相差13倍多。這完全取決于我們?cè)趺纯创掏铝?，是每秒處理多少個(gè)數(shù)據(jù)包還是每秒處理多少兆數(shù)據(jù)，就象郵局天天是處理多少個(gè)郵包還是多少公斤貨物。從郵局能力角度來看，應(yīng)該是從天天處理多少個(gè)郵包來評(píng)判更合理一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)相對(duì)來說是穩(wěn)定的，受郵包重量影響小。但天天多少公斤貨物，受郵包重量的影響就是根本性的，如郵寄的全部是書籍，計(jì)算出來的天天處理貨物公斤數(shù)就很大，假如全是棉花就很小。實(shí)際情況中一定是既有書籍又有棉花還有其他五花八門的東西，但你評(píng)估的時(shí)候按什么比例來調(diào)配這些貨物才合理呢？沒人說得清，除非有人定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定各種東西的比例，大家都按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。既然沒標(biāo)準(zhǔn)，有人就用書籍來計(jì)算，有人就用棉花來計(jì)算，規(guī)矩的人說明我是用什么來算的，不規(guī)矩的就樂得渾水摸魚。另外，以目前寬帶路由器普遍所采用的硬件來看，即使是性能最好的，也不足以達(dá)到64Byte小包Throughput線速，但有的人宣稱我的產(chǎn)品就有這么好，而且拿出Smartbits測(cè)試數(shù)據(jù)來證實(shí)。這類產(chǎn)品采用的是所謂NAT硬件加速技術(shù)，Throughput是很好看，但代價(jià)是所有數(shù)據(jù)都不通過CPU，無法做數(shù)據(jù)的過濾，門戶大開，防火墻不起作用，路由器沒有任何治理功能。
    Chariot測(cè)試則是用兩臺(tái)服務(wù)器，安裝NETIQ公司的流行軟件Chariot，一臺(tái)接路由器WAN口，一臺(tái)接LAN口，通過統(tǒng)計(jì)一個(gè)預(yù)定長(zhǎng)度和格式的腳本文件無差錯(cuò)地從一臺(tái)服務(wù)器傳送到另一臺(tái)服務(wù)器的時(shí)間來計(jì)算出路由器的Throughput。這里面學(xué)問就大了。一是服務(wù)器性能，假如性能差，就會(huì)成為測(cè)試的瓶頸，路由器性能得不到體現(xiàn)，所以不老實(shí)的廠家在測(cè)試自家的產(chǎn)品時(shí)用高性能的服務(wù)器，生怕自家的產(chǎn)品性能表現(xiàn)不出來，而測(cè)試別人的產(chǎn)品時(shí)用低性能的服務(wù)器，故意貶低數(shù)據(jù)。二是建立連接數(shù)，假如路由器軟件寫得差，在連接數(shù)增加時(shí)，其Throughput會(huì)直線下降，而好的路由器則很平穩(wěn)，甚至?xí)S連接數(shù)的增加反而略有上揚(yáng)。假如路由器性能不足，甚至?xí)驘o法同時(shí)建立這么多連接而測(cè)試失敗。所以差的路由器只敢用一對(duì)連接來得出測(cè)試數(shù)據(jù)，而好的路由器不怕多連接。三是Chariot測(cè)試不象Smartbits測(cè)試那樣是測(cè)試UDP"包"，而是數(shù)據(jù)"流"，其數(shù)據(jù)封裝成多大TCP包和服務(wù)器操作系統(tǒng)相關(guān)，但一般都封裝為1518Byte大包，所以其測(cè)試數(shù)據(jù)會(huì)比用Smartbits測(cè)試64 Byte小包的數(shù)據(jù)好看很多倍，這一點(diǎn)很能迷惑人。四是Chriot測(cè)試Throughput結(jié)果是有效數(shù)據(jù)負(fù)載，不包括TCP協(xié)議損耗、幀間隔、應(yīng)答和Chriot本身系統(tǒng)損耗，此部分典型損耗根據(jù)理論計(jì)算約6M，就是說即使你接的是一臺(tái)能線速轉(zhuǎn)發(fā)的交換機(jī)，不是路由器，測(cè)出來的Throughput也只可能是94M左右，這是理論極限值，假如有人宣稱我的產(chǎn)品Chriot測(cè)試Throughput 97M、98M，那毫無疑問是瞎吹。
    用戶進(jìn)階：Throughput是LAN-to-WAN的Throughput，一般應(yīng)該是在NAT開啟，防火墻關(guān)閉的情況下得出的測(cè)試數(shù)據(jù)，而且有Smartbits測(cè)試和Chariot測(cè)試兩種方式，得出的結(jié)果可以很不相同。根據(jù)現(xiàn)在普遍的硬件能力，Smartbits大包測(cè)試數(shù)據(jù)大家都很輕易達(dá)到線速，就象你測(cè)試大學(xué)生的智力，題目是1+1=？，大家都能答上來，比不出高下。所以你要做客觀的評(píng)估，題目應(yīng)該出難一點(diǎn)，比較64Byte小包測(cè)試數(shù)據(jù)，高下立判。當(dāng)然你要小心是否有NAT硬件加速，有的話把它關(guān)掉再測(cè)試。至于Chariot測(cè)試，不同產(chǎn)品的性能應(yīng)該是在同樣的測(cè)試環(huán)境和方法、同樣的連接數(shù)下進(jìn)行比較才公平，而且在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中，總是多連接而幾乎不可能是單連接的，為了發(fā)現(xiàn)差路由器，Chariot測(cè)試最好是在多連接下進(jìn)行，一般可以選擇100對(duì)連接基本上就可以看出大家的區(qū)別來了?？傊瑔为?dú)的一個(gè)Throughput數(shù)據(jù)是毫無意義的，一定要說明這個(gè)數(shù)據(jù)是用什么方法測(cè)出來的才有用，相互性能的比較一定要在同樣的測(cè)試環(huán)境和方法下進(jìn)行比較才公平和有意義。最好的方法是看Smartbits測(cè)試NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput。

證據(jù)五：帶機(jī)數(shù)量
    說法："本路由器帶機(jī)量為200臺(tái)。""本路由器最大答應(yīng)帶機(jī)量為253臺(tái)。
    誤區(qū)：這種說法不準(zhǔn)確。每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)繁忙程度大不相同，網(wǎng)吧里所有人都在埋頭上網(wǎng)聊天、ip地址數(shù)，254個(gè)減掉自己用掉的一個(gè)就是253個(gè)。
    用戶進(jìn)階：帶機(jī)數(shù)量只是一個(gè)估算值和經(jīng)驗(yàn)值，一定要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際狀況來看待，準(zhǔn)確的性能還是要看測(cè)試數(shù)據(jù)，Smartbits測(cè)試NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput是多少pps（包每秒）。但帶機(jī)數(shù)量對(duì)普通用戶來說很直觀，很好理解，大家在參考這個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)一定要注重上面提到的幾個(gè)誤區(qū)。另外這個(gè)數(shù)據(jù)假如是出自大廠家、有信譽(yù)廠家之口，一般說法比較嚴(yán)謹(jǐn)，可信度高。假如是出自小廠家、雜牌廠家之口，一般說法比較含糊，可信度差。

證據(jù)五：帶機(jī)數(shù)量證據(jù)六：WAN口數(shù)
    說法："此路由器是雙WAN口，性能是單WAN口的兩倍。""單WAN口帶機(jī)量100臺(tái)，雙WAN口帶機(jī)量200臺(tái)。"
    誤區(qū)：這種說法混淆概念。一個(gè)路由器基礎(chǔ)硬件和軟件確定后，其處理能力或性能就確定了，不會(huì)隨WAN口數(shù)的增減而有較大變化。有一種情況：路由器本身處理能力相對(duì)于WAN口出口帶寬有富余，如路由器處理能力40M，WAN口出口帶寬每線10M，由于受限于出口帶寬，單WAN口路由器就只能有10M的吞吐量，雙WAN口路由器則能有20M的吞吐量。從這個(gè)角度出發(fā)似乎網(wǎng)絡(luò)性能提升了一倍，但這只是你網(wǎng)絡(luò)配置合不合理的問題，路由器性能始終是40M，沒變過。反過來說，假如路由器本身處理能力只有5M，不管是單WAN口還是雙WAN口都只可能有5M的吞吐量。舉例來說，一個(gè)工廠天天能做一萬件產(chǎn)品，但只有一輛運(yùn)貨卡車，天天只能運(yùn)送五千件產(chǎn)品，這時(shí)增加一輛運(yùn)貨卡車就很有效果。但假如天天產(chǎn)量只有三千件，也配了兩輛運(yùn)貨卡車，就沒什么作用，徒增成本。
    用戶進(jìn)階：現(xiàn)在市場(chǎng)上有不同品牌的一些多WAN口路由器在銷售，但性能良莠不齊。一個(gè)路由器做多WAN口，首先要建立在路由器本身性能要夠強(qiáng)的前提上，相對(duì)于出口帶寬路由器處理能力有富余，假如本身處理能力有限，多WAN口就純粹是一個(gè)擺設(shè)。大家在選擇多WAN口路由器時(shí)，一定要小心考察其性能，有一點(diǎn)可供大家參考：假如路由器采用的是ARM7內(nèi)核或相當(dāng)性能處理器，主頻小于100M，基本上可以判定其性能不足以做多WAN口。

如何正確評(píng)判性能
    前面分析了幾個(gè)大家經(jīng)常引用又輕易誤導(dǎo)大家評(píng)判的"證據(jù)"，并告訴大家應(yīng)該怎樣客觀地看待這些"證據(jù)"。大家也許會(huì)問：你說這也不算數(shù)，那也不算數(shù)，那你告訴我到底怎么判定才對(duì)。這里要告訴大家一種Step-by-Step的四步判定法，供大家參考。
    1．選品牌：品牌在很大程度上代表廠商和產(chǎn)品的品質(zhì)、信譽(yù)、服務(wù)等，選擇產(chǎn)品從某種層面上講就是在選擇廠商和品牌。前面也講到了選擇老實(shí)守信廠家產(chǎn)品的重要性，我們透過產(chǎn)品規(guī)格和性能的描述是否科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、清楚能了解到一個(gè)廠商的能力和是否講誠信。目前中國寬帶路由器市場(chǎng)上的品牌非常多，大致上可以分為三類。一類是進(jìn)口知名品牌，如Linksys、Netgear、DrayTek，絕大部分是在臺(tái)灣OEM/ODM專業(yè)大廠采購寬帶路由器產(chǎn)品，產(chǎn)品品質(zhì)一般有保證，除非使用地區(qū)有ISP兼容性問題，和局端不能互通（這是由于臺(tái)灣和大陸地域性區(qū)隔原因造成的，一般很難解決）。廠家信譽(yù)一般也有保證，缺點(diǎn)是價(jià)格貴、英文界面（大部分）。第二類是本土知名大品牌，如TP-LINK，擁有自主研發(fā)和制造能力，本土化設(shè)計(jì)使產(chǎn)品非常符合國內(nèi)用戶需求和使用習(xí)慣，ISP兼容性好，品質(zhì)、信譽(yù)有保證，性能價(jià)格比也非常高，是目前中國寬帶路由器市場(chǎng)上最刺眼的品牌，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其市場(chǎng)占有率已超過50%。第三類是小品牌、雜牌，自己沒有研發(fā)能力，又迫于成本壓力，只能從臺(tái)灣一些小廠進(jìn)一些便宜、低質(zhì)量板子，自己套個(gè)殼子貼上標(biāo)簽就出去賣，甚至有些不法之徒抄襲臺(tái)灣小廠設(shè)計(jì)做產(chǎn)品，Copy硬件、復(fù)制軟件，品質(zhì)、信譽(yù)均無保證。由于這類廠家本身對(duì)路由器了解就很少，無知者無畏，另外還想通過不正當(dāng)手段謀求利益，所以但往往叫得最兇、吹得最厲害的就是這些廠家。以上所講的一、二類品牌是可選的，第三類不可取。
    2．排除法：產(chǎn)品是一個(gè)綜合體，不能孤立地看待某一個(gè)"證據(jù)"。一個(gè)寬帶路由器的性能依靠于硬件基礎(chǔ)和軟件設(shè)計(jì)，硬件是保證，軟件是要害，并通過Throughput、帶機(jī)數(shù)量等指標(biāo)表現(xiàn)出來。前面講過，做菜要主料、輔料、廚師都過硬才能做出好菜。寬帶路由器也一樣，處理器是主料，其他硬件是輔料，設(shè)計(jì)工程師是廚師，缺一不可。但市場(chǎng)上各種產(chǎn)品很多，而用戶對(duì)每種產(chǎn)品能了解到的信息相對(duì)較少，大家在有限的信息條件下怎么辦？我們可以采用逆向思維，既然很難全面地證實(shí)產(chǎn)品性能好，我們不妨先把不好的找出來。證實(shí)不好很簡(jiǎn)單，只要找到一個(gè)毛病就可以了，這就是排除法。比如我們知道了某個(gè)路由器采用的是ARM7內(nèi)核處理器，就不用再去看其它的參數(shù)了，性能一定好不到那里去。排除法的要害是盡量多地了解信息，并根據(jù)把握到的信息和前面告訴大家的對(duì)信息的分析鑒別方法，挖掘隱含內(nèi)容，辨別其真?zhèn)?，把不好的找出來。這樣通過第二步我們又把選擇范圍大大地縮小了。
    3．多打聽：兼聽則明，偏聽則暗，多聽聽其他人怎么說是了解一個(gè)產(chǎn)品既省事又有效的方法。向誰打聽很重要，最好的方法之一是找有信譽(yù)專業(yè)媒體的橫向測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)，注重前提是有信譽(yù)和專業(yè)，既能做到客觀公正又能測(cè)到點(diǎn)子上，如前不久《在線Online》雜志（online.cniti.com）2004年第2期中的"18款寬帶路由器全面測(cè)試"，就是一個(gè)產(chǎn)品/品牌較全，測(cè)試較為專業(yè)、客觀、全面的橫向測(cè)評(píng)，很有參考價(jià)值。相信按現(xiàn)在寬帶路由器產(chǎn)品的市場(chǎng)地位及其發(fā)展速度，很多權(quán)威媒體在今年都會(huì)做類似的橫向測(cè)評(píng)，大家可以關(guān)注。對(duì)于第一步中所講的一、二類品牌產(chǎn)品，大家還可以就不清楚的地方直接打電話或發(fā)E-mail問廠家，一般能得到較客觀回答。
    4．試試看：經(jīng)過以上三步，大家基本上已經(jīng)可以作出判定和選擇了。假如可能，再實(shí)際試試看就更保險(xiǎn)了。非專業(yè)人士可以直接把路由器安裝到網(wǎng)絡(luò)中用用看，注重要在網(wǎng)絡(luò)最繁忙的時(shí)段試才能看出性能夠不夠，如網(wǎng)吧要在基本滿座，最好大家都在玩"傳奇"時(shí)測(cè)試。專業(yè)人士假如有設(shè)備和軟件，可以做一下Smartbits測(cè)試和Chariot測(cè)試，重點(diǎn)測(cè)以下幾項(xiàng)：Smartbits測(cè)試NAT開啟64Byte小包的LAN-to-WANThroughput，最嚴(yán)格、最客觀的性能數(shù)據(jù)；最大并發(fā)連接數(shù)及連接建立速度，在很大程度上影響帶機(jī)能力；多連接下Chariot測(cè)試Throughput，也能較好地反映性能。

上一篇：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的樞紐什么是路由器

下一篇：寬帶路由器性能評(píng)判常見誤區(qū)(一)